Ухвала суду № 57683906, 16.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/552/14-ц

Провадження №2/761/1920/2014

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 34050 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 340, грн. судових витрат.

Судом до розгляду було прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, якою фактично змінено підстави позову, а саме заявлено вимоги про стягнення житлово-комунальних послуг не як до наймачів житла, а до власника житла, у зв'язку з чим вимоги заявлені тільки до відповідача ОСОБА_1.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду, провадження в даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 закрито.

Судом до участі в справі в якості третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані проживаючими в квартирі відповідача.

В судовому засіданні представник відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи його тим, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Вказане клопотання відповідач підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Нормами статті 119 ЦПК України передбачено форма і зміст позовної заяви, а статтею 121 цього Кодексу передбачені підстави для залишення позову без руху, в їх числі і невідповідність позовної заяви вимога ст. 119 ЦПК України.

Приймаючи до розгляду, як первісну так і уточнену позовну заяву, якою позивачем фактично змінено підстави позову, судом було перевірено дотримання вимог вищевказаних статей ЦПК України, після чого суд постановив ухвали про прийняття обох позовних заяв до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки в позові КП «ЦОС Шевченківського району» дотримані передбачені нормами ЦПК України вимоги, встановлені для форми і змісту позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 120 121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_5, в задоволенні клопотання про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: