Ухвала суду № 57683716, 25.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36260/15-ц

Провадження № 2/761/2661/2016

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» в особі відділення: Столична філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк про повернення депозитного вкладу,

в с т а н о в и в:

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Приват Банк» про зобов'язання відповідача повернути депозитний вклад у сумі 2100682 доларів США, внесені позивачем згідно Договору №SAMDNWFD0070349456300 Вклад «Стандарт 6 мес.» від 05.11.2014 року, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позивача в іншому банку, вказаний у наданому відповідачу платіжному дорученні в іноземній валюті №1 від 06.11.2015 року; стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних, пені в розмірі подвійної ставки НБУ з урахуванням індексу (коефіцієнту) інфляції, - за увесь час прострочення зобов'язання, а саме не повернення суми вкладу по Договору №SAMDNWFD0070349456300 Вклад «Стандарт 6 мес.» від 05.11.2014 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, однак причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» в особі відділення: Столична філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк про повернення депозитного вкладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: