Ухвала суду № 57683709, 16.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 359/288/14-ц

Провадження № 2/761/3310/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля,

встановив:

В лютому 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля.

16.12.2015 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху в порядку ст. 121 ЦПК України, мотивуючи його тим, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Сторони в судове засідання до суду своїх представників не направили, про день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Нормами статті 119 ЦПК України передбачено форма і зміст позовної заяви.

Приймаючи до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, судом було перевірено дотримання вимог вищевказаної статі ЦПК України, після чого суд постановив ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки в позові ОСОБА_1 дотримані передбачені нормами ЦПК України вимоги, встановлені для форми і змісту позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121, 207, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 задоволенні клопотання про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: