Ухвала суду № 57683674, 21.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30495/14-ц

Провадження № 2/761/911/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

13.09.2014 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача суму коштів в гривні, яка станом на дату ухвалення рішення згідно з офіційним курсом Національного банку України еквівалентна 82624 доларів США, з яких 34000 доларів США - сума боргу, 48624,65 доларів США - проценти річних.

21 серпня 2015 року представником ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано заяву про участь в судовому розгляді зазначеної справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що відповідач проживає у м.Запоріжжі та прибуття для участі у судовому засіданні становить чималу затрату часу в режимі звичайного робочого тижня та завдає значних матеріальних витрат. Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача та на підставі положень ст. 158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач знаходиться у м.Запоріжжя, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів слід доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського,6).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач та його представник - ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - Жовтневому районному суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського,6).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал №4) 22 грудня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського,6) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: