27.04.2016 Справа № 756/9313/15-ц
Справа № 756/9313/15-ц
Провадження № 2/756/554/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Алфьоровій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,
в с т а н о в и в:
У липні 2015 року позивач звернулася у суд в порядку цивільного судочинства з позовом до ПП «Нива-В.Ш.», ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.
20 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, у зв'язку з ліквідацією ПП «Нива-В.Ш.».
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.
У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Відповідно до детальної інформації про юридичну особу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватне підприємство «Нива-В.Ш.» припинено з 04 січня 2016 року. (а.с. 131-136)
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, заявлених до ПП «Нива-В.Ш.»., оскільки вказану юридичну особу ліквідовано без правонаступників.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», треті особи: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.».
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Шумейко
Судове рішення № 57683043, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9313/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: