Ухвала суду № 57682696, 16.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/1873/16-ц

Провадження 2/711/863/16

16 травня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з перебуванням позивача у службовому відрядженні за межами України, оскільки позивач перебуває у рейсі до закінчення дії візи, тобто до 16.08.2016р., що підтверджується відповідною довідкою від 19.04.2016р., виданою ЗАТ «TRANSTIRA».

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача пояснив, що у зв'язку з заявленням відповідачкою зустрічного позову він не може представляти інтереси позивача, оскільки на момент видачі довіреності ці обставини між ним та позивачем не узгоджувались. Тож вважає за необхідне особисту участь позивача в судовому засіданні з розгляду справи.

Відповідачка не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.202 Цивільно-процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

З наданої суду довідки від 19.04.2016р. вбачається, що позивач перебуває у службовому відрядженні у зв'язку з виконанням трудових обовязків за межами України до 16.08.2016р.. Відповідачкою заявлений зустрічний позов до позивача. Тож позивач має право на ознайомлення з цими вимогами і брати особисту участь у судовому розгляді.

За таких обставин, з метою гарантування позивачеві права на участь у судовому засіданні суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження по справі зупиняється до припинення службового відрядження сторони.

На підставі вищевикладеного. керуючись п.3 ч.1 ст.202, 203, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до закінчення службового відрядження позивача ОСОБА_1, тобто до 16 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_4