Ухвала суду № 57681901, 13.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/642/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1417/16Головуючий у 1-й інстанції Чернюк В.Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та за іншими вимогами і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 квітня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому апелянт просив суд відстрочити оплату судового збору до травня місяця, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

04 травня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року залишно без руху, надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

13 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської област надійшов оригінал квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3 825, 38 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції усунуті, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 також відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2016 року.

Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційні скарги до 23 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області: О. В. Чумак