Ухвала суду № 57680966, 20.04.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/369/16-ц

Номер провадження 2/530/265/16

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ( далі по справі - ПАТ) Акцент - Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акцент - Банк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Акцент - Банк та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № AB9RRC13630012 від 13.03.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4003 гривні 61 коп. з терміном повернення до 13.03.2011 року зі сплатою 12% річних. Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № AB9RRC13630012 від 13.03.2008 року у розмірі 51567 грн. 77 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача ПАТ Акцент - Банк не зявився належним чином повідомлений, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив закрити провадження по справі, оскільки даний спір був предметом судового розгляду в Зіньківському районному суді Полтавської області в 2013 році та 2015 році. По яких було винесено судові рішення, (заочне рішення та увала суду про закриття провадження по справі) які набрали законної сили. Тому вважає, що заявлені позовні вимоги безпідставні. Просить дослідити матеріали цивільної справи за аналогічним позовом за 2013 рік і 2015 рік і надав суду копію заочного рішення по справі та ухвалу від 19.10.2015 року якою провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № AB9RRС13630012 від 13.03.2008 року закрито.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільних справ №530/1064/13-ц, 530/1058/15-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, приходить до висновку, що провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AB9RRC13630012 від 13.03.2008 року у розмірі 51567 грн. 77 коп. підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2008 року між ПАТ Акцент - Банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № AB9RRC13630012 від 13.03.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 4003 гривні 61 коп. з терміном повернення до 13.03.2011 року зі сплатою 12% річних (а.с.8-15).

В позовній заяві позивач стверджує, що в результаті недобросовісного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, станом на 19.02.2016 року перед банком заборгованість позичальника становить 51567 грн. 77 коп. (03 грн. 66 коп. - заборгованість за процентами, 48632 грн.31 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. фіксована частина штрафу, 2431 грн.80 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

ОСОБА_2 народився 31.01.1988 року і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Дане твердження не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду справи.

Згідно оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 530/1064/13-ц, дослідженого судового рішення по даній справі, предметом судового розгляду в 2013 році було стягнення заборгованості за кредитним договором № AB9RRС13630012 від 13.03.2008 року в сумі 44778,70 гривень з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», яка виникла станом на 12.04.2013 року і в яку входило: 3207,41 гривня- заборгованість за кредитом, 687,59 заборгованість по процентах за користування кредитом, 36204,02 гривні пеня за несвоєчасність виконання боргових зобов»язань, 500 гривен штраф фіксована сума і 2108, 51 гривня штраф процентна складова. Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.06.2013 року, яке набрало законної сили, вирішено заявлені позовні вимоги задовільнити частково, стягнути на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» 5966,17 гривень, інша частина позовних вимог залишена без задоволення.

Крім цього ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.10.2015 року провадження в цивільній справі № 530/1085/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № AB9RRС13630012 від 13.03.2008 року закрито.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно ст. 57 ЦПК України, - Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно п.2. ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України , у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи №530/1064/13-ц, 13.06.2013 року Зіньківським районним судом було ухвалено заочне рішення по справі, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.10.2015 року провадження в цивільній справі № 530/1085/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № AB9RRС13630012 від 13.03.2008 року закрито.

За таких обставин суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.2 ч.1ст.205, 206, 208-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акцент - Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -