Справа № 363/2094/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І.Ю.Провадження № 22-ц/780/3213/16 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 1 16.05.2016
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,-
встановила:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір по справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали від 26 квітня 2016 року вручена ОСОБА_2 04 травня 2016 року.
Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.В.Білоконь
Судове рішення № 57680799, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2094/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: