Ухвала суду № 57680747, 10.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3265/16-к Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.Провадження № 11-сс/780/199/16 Доповідач у 2 інстанції Зіміна В. Б.Категорія 10.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2016 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Зіміної В.Б.

суддів: Гриненка О.І., Дриги А.М.

при секретарі судового засідання: Берліновій Т.В.

прокурора: Пшика Р.М.

представника заявника: Селютіна К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Селютіна К.С. в інтересах ТОВ «Свіртек» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Ірпінського міського суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 12015110040002656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Свіртек» (код ЄДРПОУ 39665312) № 026000001036579, № 026009013036579, № 026054013036579, № 26000001036579, № 26009013036579, № 26054013036579, які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627); зупинення видаткової операції з грошовими коштами, що знаходяться на банківських рахунках № 026000001036579, № 026009013036579, № 026054013036579, № 26000001036579, № 26009013036579, № 26054013036579, які належать ТОВ «Свіртек» (код ЄДРПОУ 39665312) та відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), крім операцій по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів; зобов'язати службових осіб ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627) негайно (відразу після проголошення відповідної ухвали) надати до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відомості, щодо залишку грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Свіртек» (код ЄДРПОУ 39665312) № 026000001036579, № 026009013036579, № 026054013036579, № 26000001036579, № 26009013036579, № 26054013036579 на момент отримання ухвали про накладення арешту та зупинення видаткових операцій по рахунку.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2016 року клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Свіртек» (код ЄДРПОУ 39665312) № 026000001036579, № 026009013036579, № 026054013036579, № 26000001036579, № 26009013036579, № 26054013036579, які відкриті даному підприємству в ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому законом порядку, позбавивши права на розпорядження та користування грошовими коштами, які знаходяться на зазначених банківських рахунках ТОВ «Свіртек» (код ЄДРПОУ 39665312), крім проведення операцій по сплаті заробітної плати, податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представником ТОВ «Свіртек» подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Свіртек» та відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги, головуючим поставлено на обговорення питання правомірності прийняття апеляційної скарги.

Заслухавши думку представника заявника та прокурора, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №27/04-16-3 від 27.04.2016, адвокату Селютіну К.С. надано повноваження представляти клієнта (ТОВ «Свіртек») в судових органах України з усіма необхідними для цього повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу. Право представляти клієнта (ТОВ «Свіртек») в кримінальному процесі вказаним договором адвокату Селютіну К.С. не надано.

У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що адвокат Селютін К.С. не мав права подавати апеляційну скаргу на вказане судове рішення в інтересах ТОВ «Свіртек».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Селютіна К.С. в інтересах ТОВ «Свіртек» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2016 року щодо накладення арешту - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ В.Б. Зіміна

О.І. Гриненко

А.М. Дрига