Ухвала суду № 57680745, 12.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7886/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/2876/16 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 4 12.05.2016

УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДП «Дніпровський круг», ОСОБА_5, третя особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання права власності на майнові права та визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року позовні вимоги позивачів задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,4 кв.м.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в невірному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав на ім»я апеляційного суду Київської області лист від 06 травня 2016 року, в якому посилався на те, що судом першої інстанції йому відмовлено у задоволені вимог немайнового характеру, ним подано апеляційну скаргу. Оскільки він оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволені вимог немайнового характеру, ним сплачено судовий збір у повному обсязі.

З такими доводами апелянта погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви ( а не від оспорюваної вимоги).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 4 019 грн. 40 коп. та за вимогу немайнового характеру у розмірі 267 грн. 96 коп., що разом становить 4 287 грн. 36 коп.

ОСОБА_2 сплатив лише 606 грн. 33 коп., тобто йому необхідно доплатити 3 681 грн. 03 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова