Ухвала суду № 57680294, 16.05.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/211/16-ц

Номер провадження: 2/365/173/16

У Х В А Л А

16.05.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року (за поштовим штемпелем) уповноважений представника позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.09.2013 позивач здійснила Пропозицію АТ «ОСОБА_3 ренесанс капітал» та ПрАТ «АСКА-Життя», від імені якого на підставі Агентського договору діє банк, на умовах зазначених в цій Пропозиції, та уклала Договір про надання споживчого кредиту, який складається з Умов кредитування, Умов договору карткового рахунку та Договору страхування (Оферта) за № GP-5050413 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач отримала кредит в розмірі 12160 грн, з яких, 10000,00 грн - на споживчі цілі, 2160 грн - на оплату договору страхування зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Вважає, що при оформленні Договору було порушено права позивача як споживача через невиконання імперативних вимог закону щодо надання повної, своєчасної та достовірної інформації про послугу, що є предметом Договору. Зокрема зміст Договору викладено дрібним шрифтом, позивач була обмежена в часі з його ознайомленням, представник банку детально не розяснив умови договору. Натомість позивач як позичальник була позбавлена фактичної можливості вносити зміни до змісту Договору та була змушена погодитись лише із запропонованими умовами. З 10.09.2013 позивач користувалася коштами в межах кредитного ліміту та повернула їх відповідачу повністю, навіть з переплатою, тому просить визнати недійсним спірний Договір та на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 6 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, та в порушення п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, до позовної заяви повинні були бути додані документи із зазначенням відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір, у розмірі 551,20 грн на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438.

В порушення вимог ч. 8 ст. ЦПК України представник позивача до позовної заяви не додав довіреність, що підтверджує його повноваження. Натомість додав копію довіреності, засвідчивши її своїм підписом, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 42 ЦПК України, відповідно до якої копія довіреності може бути посвідчена лише суддею.

Було звернуто увагу позивача на те, що інші додані документи також не були посвідчені у встановленому порядку. При цьому представник позивача просв проводити розгляд за його відсутності.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 6 квітня 2016 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак позивач, отримавши 12 квітня 2016 року копію цієї ухвали, не усунула недоліків до встановленого строку, в повному обсязі, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача і повернути їй позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА-ЖИТТЯ» про визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною і повернути їй.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО