Ухвала суду № 57680293, 16.05.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/1086/12

Номер провадження: 1-в/365/13/16

У Х В А Л А

іменем України

16.05.2016 смт.Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

прокурора НОРЦЯ О.В.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання начальника Згурівського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Пісковець Л.С. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 1-в/365/13/16 щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мала Олексіївка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,

засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов'язками,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Згурівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області Пісковець Л.С. звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2013. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з'являвся вчасно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов'язками (а.с.2-16, 17-18), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.20), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.21).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом на нього обов'язки виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов'язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО