Вирок № 5768027, 08.04.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-604/2007 год

Дело № 1-150/2008 год

Дело №1-58/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 апреля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи – Иващенко С.А.

при секретарях - Бакшеевой А.В., Ворон Ю.В., Байбак О.И.,

с участием прокурора - Оленич В.Ю., Кравченко В.В., Стасевского А.С., Карнаух О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 05.01.1995 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст.. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году ИТК, 14.04.1997 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст.222 ч.3 УК Украины к 1 году ИР, 11.11.2003 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, условно досрочно освобожден 03.10.2006 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 25.09.2006 года на 1 год и 7 дней, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2007 года, примерно в 24 часа 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, находясь в доме №8 по пер. Васнецова в г.Харькове, незаконно изготовил психотропное вещество «Винт», часть которого употребил инъекционно внутривенно, а оставшуюся часть стал незаконно хранить для последующего употребления без цели сбыта. 05.10.2007 года, примерно в 18 час. 00 минут, работниками милиции в ходе осмотра дома №8 по пер.Васнецова в г.Харькове, было обнаружено и изъято: пенициллиновый флакон с прозрачной бесцветной жидкостью массой 3,4189 грамма, шприц медицинский с прозрачной бесцветной жидкостью массой 0,0892 грамма, шприц медицинский с остатками прозрачной бесцветной жидкостью массой 0,1796 грамма, шприц медицинский с остатками прозрачной жидкости массой 0,1222 грамма, шприц медицинский с прозрачной бесцветной жидкостью массой 0,0972 грамма, которая согласно заключения химической экспертизы №2841 от 25.10.2007 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), общая масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) которой составила 0,1629 грамма, которую ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 03.10.2007 года, примерно в 02 час. 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь в доме №8 по пер. Васнецова в г.Харькове незаконно сбыл ОСОБА_2 наркотическое средство «Винт». 05.10.2007 года примерно в 18 часов 00 минут, возле д.№8 по пер. Васнецова в г.Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью массой 0,1901 грамм, которая согласно заключения химической экспертизы №2842 от 13.10.2007 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0128 грамм, которую ему незаконно сбыл ОСОБА_1.

Кроме того, 03.10.2007 года, примерно в 06 час. 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь в доме №8 по пер.Васнецова в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_3 наркотическое средство «Винт». 05.10.2007 года примерно в 18 часов 00 минут, в доме №8 по пер. Васнецова в г.Харькове работниками милиции была задержана ОСОБА_3, у которой в женской сумочке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью массой 0,3708 грамм, которая согласно заключения химической экспертизы от 23.10.2007 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0136 грамм, которую ей незаконно сбыл ОСОБА_1

Кроме того, 03.10.2007 года, примерно в 02 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Харьков, пер. Васнецова, д.8, предоставил ОСОБА_2 помещение своего домовладения для употребления психотропного вещества-метамфетамин (первитин), которое ОСОБА_2 употребил путем внутривенной инъекции по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, после чего 03.10.2007 г. примерно в 06 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Харьков, пер. Васнецова, д.8, предоставил ОСОБА_3 помещение своего домовладения для употребления психотропного вещества-метамфетамин (первитин), которое ОСОБА_3 употребила путем внутривенной инъекции по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу .

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя не признал, от дачи показаний отказался .

В ходе досудебного следствия, будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признавал частично, согласно ст. 63 Конституции Украины давать показания отказался. Однако ранее, в ходе допроса его в качестве обвиняемого 10.10.2007 года пояснял, что 02.10.2007 года целый день он находился дома один, примерно в 24 часа ночи, решил изготовить наркотическое средство «Винт» и употребить его инъекционно внутривенно. До этого, вечером он заранее вышел в аптеку «Фараон», расположенную по Стадионному проезду в г.Харькове и приобрел 10 таблеток лекарственного препарата «Трайфед», несколько шприцов емкостью 5 мл и несколько шприцов емкостью 2 мл, также он приобрел спички, спирт и йод. Прийдя домой, он стал изготавливать наркотическое средство «Винт»: из чиркало из-под спичек с помощью спирта смыл красный фосфор, после чего высушил, затем, в йод налил уксус, белизну, отжал, получился порошок серого цвета, после этого, спиртом смыл таблетки, высушил, а затем все полученное поместил в стеклянный пенициллиновый пузырек, перемешал, добавил воды, выпарил на огне на газовой печи, которая находится на кухне, затем выбрал содержимое в шприц емкостью 5 мл и уколол внутривенно, после чего шприц выбросил в мусорный пакет, который находился на кухне. Обрезки от спичек, пузырек с йодом, остатки порошка он выбросил в мусорный бак, расположенный на улице, пузырек с наркотическим средством «Винт» остался у него дома. Примерно в 02 часа ночи в этот же день к нему пришел знакомый ОСОБА_2, с которым он общается на протяжении 20 лет. Вадим зашел к нему и стал просить у него наркотического средства «Винт», так как запах распространился по всему дому, а ОСОБА_2 употребляет наркотическое средство «Винт». ОСОБА_1 выбрал наркотическое средство «Винт» с помощью медицинского шприца, затем в имевшийся у него другой шприц, какой емкостью он не помнит, перелил наркотическое средство и дал ОСОБА_2, который направился в соседнюю комнату и через некоторое время вернулся. ОСОБА_1 посмотрел на него и понял, что он употребил наркотическое средство, куда ОСОБА_2 дел шприц после употребления он не знает, так как после этого в его руках шприц не видел. Они посидели в доме примерно 1,5 часа, после чего ОСОБА_2 ушел. После того, как ушел ОСОБА_2, ОСОБА_1 употребил наркотическое средство еще с помощью шприца, после чего использованный шприц выбросил в мусорный пакет, который находился у него на кухне. Утром, примерно в 6 часов, к нему пришла знакомая ОСОБА_3, тоже стала просить у него наркотическое средство «Винт», так как наверное тоже услышала запах наркотического средства. Он вышел на кухню, выбрал в шприц наркотическое средство «Винт» и передал ОСОБА_3, которая пошла в соседнюю комнату и, вернувшись, сказала, что она употребила «Винт» инъекционно внутривенно. Затем, он выбросил медицинский шприц, с помощью которого выбирал наркотическое средство «Винт», в мусорное ведро на кухне, после чего выбросил в мусорный пакет оставшиеся медицинские шприцы, с помощью которых приготавливал наркотическое средство «Винт», сколько было шприцов он сказать не может, так как не помнит, также выбросил пузырек, в котором ранее находилось наркотическое средство. После чего, они с ОСОБА_3 посидели, и ОСОБА_1 пошел на улицу пройтись, а ОСОБА_3 осталась у него дома. 05.10.2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, он находился дома вместе с ОСОБА_3, которая находилась в комнате и спала. В это время к нему в дом постучали, он открыл дверь и на пороге увидел трех молодых людей, которые представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения, один из работников милиции предложил провести у него дома осмотр, на что он добровольно согласился. Один из работников милиции отошел и через некоторое время привел с собой двух молодых людей и сказал, что они будут понятыми при осмотре дома. ОСОБА_1 написал письменное заявление о том, что не возражает против осмотра своего дома, данное заявление было показано понятым и после этого, в присутствии понятых и работников милиции, они прошли в дом. После этого, они вместе с понятыми и работниками милиции прошли по комнатам и в кухне, в мусорном пакете, работники милиции обнаружили 5 медицинских шприцов, емкостями: 3 шприца по 5 мл и два шприца по 2 мл, и стеклянный пузырек с остатками наркотического средства. На вопрос работников милиции, что это, ОСОБА_1 ответил, что это принадлежит ему, и в шприцах находятся остатки наркотического средства «Винт». После этого, работники милиции изъяли пять шприцов и стеклянный пузырек и поместили в полимерный пакет, концы которого обвязали нитью, наклеили бирку, на которой расписались понятые. После чего ОСОБА_1 был доставлен во Фрунзенский РО, где у него принято письменное объяснение. (л.д. 79-80).

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1 в ходе судебного следствия, частичное признание вины в ходе досудебного следствия, по предъявленному ему обвинению, его вина в фактически содеянном полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе судебного следствия, о том, что осенью 2007 года, в дневное время, он шел по поселку «Новозаподному» в г. Харькове с остановки общественного транспорта, В этот момент к нему подошел молодой парень, представился работником милиции, и предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Таким же образом работником милиции был приглашен второй понятой - молодой парень. Затем, сотрудники милиции постучали в дом №8 по пер. Васнецова в г.Харькове, дверь открыл ранее незнакомый молодой человек, работники милиции стояли с ним на пороге и о чем-то разговаривали. После этого, один из работников милиции позвал понятих, они подошли к парню, он представился ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 и пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. Затем, работники милиции предложили провести осмотр дома, на что ОСОБА_1 добровольно согласился. После этого, ОСОБА_1 собственноручно написал письменное заявление о том, что он не возражает против осмотра своего дома сотрудниками милиции, после чего, они все вместе прошли в дом. В ходе осмотра дома в мусорном пакете, который находился на кухне работники милиции обнаружили: медицинский шприц емкостью 2 мл внутри с остатками прозрачной жидкости, медицинский шприц емкостью 5 мл внутри с остатками жидкости желтоватого цвета, медицинский шприц емкостью 5 мл внутри с остатками вещества бурого цвета, медицинский шприц емкостью 5 мл внутри с остатками жидкости желтоватого цвета, медицинский шприц емкостью 2 мл внутри с остатками прозрачного вещества, стеклянный пенициллиновый пузырек внутри с веществом бурого цвета. На вопрос работников милиции, что это, ОСОБА_1 пояснил, что это принадлежит ему. С помощью шприцов он выбирал и употреблял изготовленное им наркотическое средство «Винт», а в пузырьке находятся остатки наркотического средства «Винт». Затем, работники милиции изъяли обнаруженные медицинские шприцы и пенициллиновый пузырек, и поместили все в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и наклеили бирку, где понятые и ОСОБА_1 расписались. После этого, на месте был составлен протокол осмотра и изъятия, прочитав который, понятые и ОСОБА_1 расписались.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными им в ходе судебного следствия о том, что 03.10.2007 года, он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы попросить у него наркотическое средство для личного употребления, ОСОБА_1 угостил его наркотическим средством «винт», дал шприц емкостью 5 мл. и разрешил употребить у него в доме, наркотическое средство он не приобретал, ОСОБА_1 его просто угостил. 05.10.2007 года он опять зашел к ОСОБА_1 и был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в правом кармане куртки, обнаружили у него медицинский шприц емкостью 5 мл. с остатками наркотического средства «Винт»- это был тот же шприц, что и 03.10.2007 года. 05.10.2007 года в доме ОСОБА_1 также находилась знакомая ОСОБА_1 по имени ОСОБА_3, она спала в комнате.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе судебного следствия о том, что 03.10.2007года, он, работая в должности о/у ОБНОН Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с целью проверки оперативной информации, примерно в 18 часов, подъехали к дому № 8 по ул Васнецова в г. Харькове. Из дома вышел парень, они подошли к нему, представились, показали удостоверения, после чего попросили провести у него поверхностный осмотр вещей, он согласился, в ходе осмотра у него был обнаружен шприц с веществом бурого цвета, парень пояснил, что это остатки наркотического вещества «Винт», которое он приобрел по адресу г .Харьков, ул Васнецова, 8. Они изъяли шприц в присутствии понятых, после чего постучали в дверь указанного дома, открыл дверь ОСОБА_1, представился и сказал, что он там живет. Они предложили парню провести у него дома осмотр, на что он добровольно согласился, подписав об этом заявление, пригласили понятых и прошли в дом. Они зашли в дом, там находилась еще девушка, как она представилась - ОСОБА_3, возле нее стояла сумочка, они предложили осмотреть сумочку, на что она согласилась. В сумочке оказался шприц с жидкостью темного цвета, на вопрос, что это за шприц, ОСОБА_3 ответила, что шприц принадлежит ей, а в нем находится наркотическое вещество «ВИНТ», которое она ранее употребила, после чего шприц был изъят в присутствии понятых. Далее при осмотре дома были найдены так же шприц с жидкостью прозрачного цвета, шприц с жидкостью бурого цвета и шприц с жидкостью желтого цвета, стеклянный пузырек с веществом бурого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что это все принадлежит ему, и что он с помощью шприцов выбирал и употреблял изготовленное им наркотическое вещество, а в пузырьке находится наркотическое вещество «Винт». В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вместе употребляли наркотические вещества, а ранее изготавливал и угощал их ОСОБА_1

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 03.10.2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, он проходил возле дома №8 по пер. Васнецова в г.Харькове. В этот момент к нему подошел молодой парень, представился работником милиции и предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что он добровольно согласился, также, работники милиции пригласили второго понятого -молодого парня. После чего, сотрудники милиции постучали в дом №8 по пер. Васнецова в г.Харькове, дверь открыл ранее незнакомый молодой человек. Работники милиции стояли с ним на пороге и о чем-то разговаривали, после этого, один из работников милиции позвал понятых. Они подошли к парню, который представился ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 и пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7. Затем, работники милиции предложили провести осмотр дома, на что ОСОБА_1 добровольно согласился, написал письменное заявление о том, что он не возражает против осмотра своего дома сотрудниками милиции. После этого, они прошли в дом, сотрудники милиции, при осмотре дома, в мусорном пакете, который находился на кухне, обнаружили: медицинский шприц емкостью 2 мл внутри с остатками прозрачной жидкости, медицинский шприц емкостью 5 мл внутри с остатками жидкости желтоватого цвета, медицинский шприц емкостью 5 мл внутри с остатками вещества бурого цвета, медицинский шприц емкостью 5 мл внутри с остатками жидкости желтоватого цвета, медицинский шприц емкостью 2 мл внутри с остатками прозрачного вещества, стеклянный пенициллиновый пузырек внутри с веществом бурого цвета. На вопрос работников милиции, что это ОСОБА_1 пояснил, что это принадлежит ему. С помощью шприцов он выбирал и употреблял изготовленное им наркотическое средство «Винт», а в пузырьке находятся остатки наркотического средства «Винт». Затем, работники милиции изъяли обнаруженные медицинские шприцы и пенициллиновый пузырек, и поместили все в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью и наклеили бирку, где понятые и ОСОБА_1 расписались. После этого, на месте был составлен протокол осмотра и изъятия, прочитав который понятые расписались. (Л.д. 57-58)

Содержанием протокола осмотра от 05.10.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1 по месту жительства, в домовладении №8, по пер.Васнецова, в г.Харькове, было обнаружено и изъято: медицинский шприц емкостью 2 мл внутри с остатками прозрачной жидкости, медицинский шприц емкостью 5 мл внутри с остатками жидкости желтоватого цвета, медицинский шприц емкостью 5 мл внутри с остатками вещества бурого цвета, медицинский шприц емкостью 5 мл внутри с остатками жидкости желтоватого цвета, медицинский шприц емкостью 2 мл внутри с остатками прозрачного вещества, стеклянный пенициллиновый пузырек. (л.д.9).

Содержанием протокола осмотра от 05.10.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками житкости желтовато-коричневого цвета (л.д.24).

Содержанием протокола осмотра от 05.10.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости бурого цвета. (л.д. 33).

Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.10.2007 года с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и на месте показал обстоятельства совершенных им преступлений. (л.д.67-71).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 10.10.2007 года, согласно которого ОСОБА_3 пояснила, что 03.10.2007 года, примерно в 6 часов утра она приехала к ОСОБА_1 домой по адресу: г.Харьков, пер. Васнецова, д.8. Войдя в дом, она услышала запах наркотического средства «Винт», стала просить у ОСОБА_1 дать ей наркотического средства, для того, чтобы употребить его у него дома. Дмитрий зашел в другую комнату и вышел с медицинским шприцом, в котором находился «Винт», она употребила «Винт» инъекционно внутривенно, после чего медицинский шприц положила к себе в сумочку, для того чтобы в следующий раз употребить «Винт» если будет такая возможность. 05.10.2007 года ОСОБА_3 находилась вместе с ОСОБА_1 у него дома, примерно в 18 часов 00 минут, пришли работники милиции, с ее согласия, в присутствии понятых, произвели осмотр сумки, в которой обнаружили медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками наркотического средства. Работники милиции спросили у ОСОБА_3 что это, на что она ответила, что это медицинский шприц, в котором ранее находилось наркотическое средство «Винт», которым 03.10.2007 года ее угостил ОСОБА_1. ОСОБА_1 в свою очередь полностью подтвердил показания ОСОБА_3 (л.д.63).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 10.10.2007 года, в ходе которой ОСОБА_2 дал показания, аналогичные данным ранее, ОСОБА_1 подтвердил полностью показания ОСОБА_2 (л.д.64).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_8 от 10.10.2007 года, в ходе которой в ходе которой ОСОБА_8 дал показания, аналогичные данным ранее, ОСОБА_1 подтвердил полностью показания ОСОБА_8. (л.д.65).

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_9 от 10.10.2007 года, в ходе которой ОСОБА_9 дал показания, аналогичные данным ранее, ОСОБА_1 в свою очередь, подтвердил полностью показания ОСОБА_9. (л.д.66)

Заключением дактилоскопической экспертизы №290 от 20.10.2007 года, согласно выводов которой след пальца руки обнаруженный на поверхности стеклянного пузырька, изъятого 05.10.2007 года у ОСОБА_1, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.100-105)

Заключением дактилоскопической экспертизы №292 от 22.10.2007 года, согласно выводов которой, след пальца руки обнаруженный на поверхности шприца объемом 5 мл, изъятого 05.10.2007 года у ОСОБА_3, оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.(л.д.111-117).

Заключением дактилоскопической экспертизы №291 от 21.10.2007 года, согласно выводов которой, след пальца руки обнаруженный на поверхности шприца объемом 5 мл, изъятого 05.10.2007 года у ОСОБА_2, оставлен подпальцевым участком ладони левой руки ОСОБА_1, 1973 г.р.(Л. д.123-128)

Заключением химической экспертизы №2841 от 25.10.2007 года, согласно выводов которой у ОСОБА_1 05.10.2007 года были изъяты: пенициллиновый флакон, укупоренный резиновой крышкой с вставленной в нее иглой с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 3 мл, массой 3,4189 грамм-объект №1, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с прозрачной бесцветной жидкостью, массой 0,0892 грамм-объект №2, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкостью, массой 0,1796 грамм-объект №3, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,1222 грамм-объект №4, шприц медицинский одноразовый, емкостью 2 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,0972 грамм-объект №5, шприц медицинский одноразовый, емкостью 2 мл с наслоениями коричневого цвета - объект №6 . Жидкость в объектах 1-5 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), общая масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) составила 0,1629 грамм, в составе наслоений №6 обнаружен псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу определить невозможно из-за отсутствия соответствующей методики. (л.д.138-140).

Заключением химической экспертизы № 2843 от 23.10.2007 года, согласно выводов которой у ОСОБА_3 был изъят медицинский одноразовый шприц, емкостью 5 мл, с однородной прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 0,3 мл, массой 0,3708 грамм, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю жидкость составила 0,0136 грамм.(л.д.146-148)

Заключением химической экспертизы № 2842 от 13.10.2007 года, согласно выводов которой у ОСОБА_2 был изъят шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с присоединенной инъкционной иглой в предохранительном колпачке, внутри которого находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 0,2 мл, массой 0,1901 грамм, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0128 грамм. (Л.д.154-156)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №3526 –С от 11.10.2007 г., согласно выводов которой, у ОСОБА_3 имеется точечная рана по наружной поверхности правого плеча, которая образовалась от действия острого колющего предмета, каким могла быть и инъекционная игла, в срок за 2-4 дня до момента осмотра (08.10.2007 года). (л.д. 92)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №3529 -С от 11.10.2007 г., согласно выводов которой, у ОСОБА_1 имеются старые рубцы на руках, в области плеч, которые явились следствием заживления, по-видимому, колотых ран, образовавшихся от многократного колющего действия острых предметов, какими могли быть и инъекционные иглы – срок образования этих рубцов- свыше 1,5 лет до момента осмотра; колотая рана на левой руке образовалась от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами. Не исключена возможность образования данного повреждения и в срок, указанный освидетельствуемым.(03.10.2007 года). (л. д. 88).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №3527 -С от 11.10.2007 г., согласно выводов которой, у ОСОБА_2 имеются: старые рубцы на руках и в области паховых складок, которые явились следствием заживления, по-видимому колотых ран, образовавшихся от многократного колющего действия острого предмета, какими могла быть и инъекционная игла – срок образования данных повреждений – свыше 1,5 лет до момента осмотра; колотые раны на правой ноге –образовались от действия острых предметов, обладавших колющими свойствами и могли быть получены в срок указанный освидетельствуемым (05.10.2007 года).(Л.д.96)

Осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством – бумажным конвертом дактилоскопической экспертизы №290 от 20.10.2007 года, опечатанным печатью НИЭКЦ №010. (л. д.107-108).

Осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством – бумажным конвертом дактилоскопической экспертизы №291 от 21.10.2007 года, опечатанным печатью НИЭКЦ №010. (119-120)

Осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством – бумажным конвертом дактилоскопической экспертизы №291 от 21.10.2007 года, опечатанным печатью НИЭКЦ №010. (Л.д.130-131).

Осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством - пакетом, опечатанным биркой «ЭКО УВД Украины в Харьковской области Вещдок.№ 2841». (л.д.142-143).

Осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством – пакетом, опечатанным биркой «ЭКО УВД Харьковской области Вещдок №2843». (Л.д.150-151).

Осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством – пакетом, опечатанным биркой «ЭКО УВД Харьковской области Вещдок №2842». (Л.д.158-159).

Показания свидетеля ОСОБА_3, данные ею в ходе судебного следствия о том, что 05.10.2007 года она находилась в доме №8, по пер.Васнецова, в г.Харькове, совместно со своим сожителем ОСОБА_1, в этот день никаких наркотических средств ни она, ни ОСОБА_1 не употребляли, суд считает несостоятельными и оценивает критически, поскольку они не соответствуют установленному в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 давала четкие и последовательные показания об обстоятельствах преступления, а именно: что 03.10.2007 года, примерно в 6 часов утра, она приехала к ОСОБА_1 домой по адресу: г.Харьков, пер. Васнецова, д.8. Войдя в дом, она услышала запах наркотического средства «Винт». Она знала этот запах, так как неоднократно употребляла данное наркотическое средство. Ранее она догадывалась, что ОСОБА_1 употребляет наркотическое средство, так как видела у него следы от инъекций, но не спрашивала у него об этом. Войдя в дом и услышав запах наркотического средства, она стала просить у ОСОБА_1 дать ей наркотического средства, для того чтобы употребить его у него дома. Дмитрий зашел в другую комнату и вышел с медицинским шприцом, в котором находился «Винт». Дмитрий дал ей шприц и вышел из комнаты. Она употребила «Винт» инъекционно внутривенно, после чего медицинский шприц положила к себе в сумочку, для того, чтобы в следующий раз употребить «Винт» если будет такая возможность. После этого, она осталась у ОСОБА_1 жить дома. 05.10.2007 года она находилась вместе с ОСОБА_1 у него дома, спала в комнате, примерно в 18 часов 00 минут, ее разбудили молодые парни, которые представились сотрудниками милиции. Они находились в доме вместе с ОСОБА_1 и еще двумя парнями, как она позже узнала, это были понятые. Работники милиции спросили ее, чья это сумка, на что она ответила, что это, работники милиции, с ее согласия, в присутствии понятых произвели осмотр сумки, в которой обнаружили медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками наркотического средства. Она пояснила, что это медицинский шприц, в котором ранее находилось наркотическое средство «Винт» и которым 03.10.2007 года ее угостил ОСОБА_1. После этого, работники милиции изъяли шприц, положили в полимерный пакет, концы которого обвязали нитью и наклеили бирку, на которой понятые расписались. После этого, был составлен протокол осмотра, прочитав который ОСОБА_3 и понятые расписались. (Л. д.56)

Данные показания свидетеля ОСОБА_3 подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1

Причиной изменения показаний в ходе судебного следствия, свидетель ОСОБА_3 указала применение к ней в ходе досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия, а именно свидетель указала на применение психологического давления, вследствие чего она дала ложные показания.

Судом было направлено представление прокурору Фрунзенского района г.Харькова о проведении служебного расследования по факту применения недозволенных методов ведения следствия со стороны работников Фрунзенского РО ХГУ УМВД в Харьковской области в процессе расследования данного уголовного дела.

Помощником прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_10 были рассмотрены материалы проверки по заявлению свидетеля ОСОБА_3 о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, на основании которых 11.12.08 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области в связи с отсутствием в их действия состава преступления, никаких незаконных методов физического и психологического воздействия ни со стороны следователя, ни со стороны работников СБНОН Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не применялось, свидетель ОСОБА_3 показания давала добровольно, без какого-либо давления. Кроме того, во время допроса от ОСОБА_3 никаких сообщений, замечаний о применении к ней физического и психологического воздействия со стороны работников Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не поступало.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного веществ без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества ОСОБА_3, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества ОСОБА_2, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду предоставления помещения для незаконного употребления психотропного вещества, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.317 ч.1 УК Украины, как представление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Вину подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины по оценке совокупности исследованных по делу доказательств в судебном заседании - суд считает доказанной.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Совершение преступлений повторно, указанное органом досудебного следствия, как отягчающие наказание обстоятельства, суд такими обстоятельствами не признает, так как указанные обстоятельства являются квалифицирующими признаками составов преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств, официально не работает, по месту жительства характеризуется формально, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № 1755 от 18.10.2008 года подсудимый ОСОБА_1 страдает вегето-сосудистую дистонию с синдромом вестибуло-атаксии, употребляет опийные наркотики с 1991 года, применялось принудительное лечение от наркомании, с 2002 года опиаты не употребляет, с 2006 года употребляет первитин, патологическое влечение, вены спозмированы. Страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.

Вопрос о необходимости применения к подсудимому принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.

При определении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которые относится к тяжким преступлениям, общественную опасность совершенных преступлений, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы .

Суд не назначает подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку, в соответствии ч.2 ст. 59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. Из предъявленного ОСОБА_1 обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины, которое признано судом доказанным, усматривается, что эти преступления совершены не с корыстных мотивов, он незаконно изготовил психотропное вещество, часть которого путем бесплатного угощения незаконно сбыл ОСОБА_3, ОСОБА_2

Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения трех судебно-дактилоскопических экспертиз в размере 282 грн 47 коп. каждая, согласно калькуляции стоимости затрат на проведение экспертиз, суд взыскивает с подсудимого.

Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения двух судебно-химических экспертиз в размере 94 грн 15 коп. каждая, судебно-химической экспертизы в размере 188 грн. 30 копеек, согласно калькуляции стоимости затрат на проведение экспертиз, суд взыскивает с подсудимого.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет бело-зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой «ЭКО УВД в Харьковской области Вещдок №2841». В котором согласно заключения химической экспертизы №2841 от 25.10.2007 года находятся: пенициллиновый флакон укупоренный резиновой крышкой с вставленной в нее иглой с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 3 мл, массой 3,4189 грамм – объект №1, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с прозрачной бесцветной жидкостью, массой 0,0892 грамм – объект №2, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,1796 грамм – объект №3, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,1222 грамм – объект №4, шприц медицинский одноразовый, емкостью 2 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,0972 грамм – объект №5, шприц медицинский одноразовый, емкостью 2 мл с наслоениями коричневого цвета – объект №6; полимерный пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой «ЭКО УВД в Харьковской области. Вещдок №2842», в котором согласно заключения химической экспертизы №2842 от 13.10.2007 года находится: шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, внутри которой находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 0,2 мл, массой 0,1901 грамм, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,0128 грамм, изъятый 05.10.2007 года у ОСОБА_2, полимерный пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой «Эко УВД в Харьковской области Вещдок №2843», в котором согласно заключения химической экспертизы №2843 от 23.10.2007 года находится: шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с однородной прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 0,3 мл, массой 0,3708 грамм, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчет на всю жидкость составила 0,0136 грамм, изъятый 05.10.2007 года у ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области,– по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства – бумажный конверт размером 15,5х9,5 см, на поверхности которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: Справка №131 от 06.10.07г. след папиллярного узора, обнаруженный на стеклянном пузырьке, изъятом у ОСОБА_1, в котором согласно дактилоскопической экспертизы №290 от 20.10.2007 года находится след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянного пузырька, который оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1; бумажный конверт размером 16х9,5 см, на поверхности которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: Справка №132 от 06.10.07г. след папиллярного узора, обнаруженный на шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_3, в котором согласно дактилоскопической экспертизы №292 от 22.10.2007 года находится след пальца руки, обнаруженный на поверхности шприца объемом 5 мл., изъятого у ОСОБА_3, который оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_1; бумажный конверт размером 16х9,5 см, на поверхности которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: Справка №133 от 06.10.07г. след папиллярного узора, обнаруженный на шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_2, в котором согласно дактилоскопической экспертизы №291 от 21.10.2007 года находится след пальца руки, обнаруженный на поверхности шприца объемом 5 мл, изъятого у ОСОБА_2, который оставлен подпальцевым участком ладони левой руки ОСОБА_1, находящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества;

по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09.10.2007 года – с момента его фактического задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №290 от 20.10.2007 года в сумме 282 гривен 47 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №292 от 22.10.2007 года в сумме 282 гривен 47 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №291 от 21.10.2007 года в сумме 282 гривен 47 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №2843 от 23.10.2007 года в сумме 94 гривен 15 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №2842 от 13.10.2007 года в сумме 94 гривен 15 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №2841 от 10.10.2007 года в сумме 188 гривен 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет бело-зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой «ЭКО УВД в Харьковской области Вещдок №2841», в котором находятся: пенициллиновый флакон укупоренный резиновой крышкой с вставленной в нее иглой с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 3 мл, массой 3,4189 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с прозрачной бесцветной жидкостью, массой 0,0892 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,1796 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,1222 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 2 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,0972 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 2 мл с наслоениями коричневого цвета; полимерный пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой «ЭКО УВД в Харьковской области. Вещдок №2842», в котором находится: шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, внутри которой находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 0,2 мл, массой 0,1901 грамм, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,0128 грамм, изъятый 05.10.2007 года у ОСОБА_2, полимерный пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой «Эко УВД в Харьковской области Вещдок №2843», в котором находится: шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с однородной прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 0,3 мл, массой 0,3708 грамм, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчет на всю жидкость составила 0,0136 грамм, изъятый 05.10.2007 года у ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства – бумажный конверт размером 15,5х9,5 см, на поверхности которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: Справка №131 от 06.10.07г. след папиллярного узора, обнаруженный на стеклянном пузырьке, изъятом у ОСОБА_1, в котором находится след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянного пузырька, который оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1; бумажный конверт размером 16х9,5 см, на поверхности которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: Справка №132 от 06.10.07г. след папиллярного узора, обнаруженный на шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_3, в котором находится след пальца руки, обнаруженный на поверхности шприца объемом 5 мл., изъятого у ОСОБА_3, который оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_1; бумажный конверт размером 16х9,5 см, на поверхности которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: Справка №133 от 06.10.07г. след папиллярного узора, обнаруженный на шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_2, в котором находится след пальца руки, обнаруженный на поверхности шприца объемом 5 мл, изъятого у ОСОБА_2, который оставлен подпальцевым участком ладони левой руки ОСОБА_1, находящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором – апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: (подпись) Копия верна. Оригинал – в материалах дела.

Приговор не вступил в законную силу.

СУДЬЯ:

Прокурору Фрунзенского района г.Харькова

Осужденному: ОСОБА_1,

находящемуся в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

И-06

13.04.2009 г.

В порядке ст. 87-1 УПК Украины сообщаю Вам, что протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины изготовлен и подписан 13.04.2009г.

Вы имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течении 3 суток подать письменные замечания о допущенной неправильности или неполноте.

Судья

Фрунзенского районного суда

г. Харькова С.А.Иващенко

И-06

09.04.2009 года

СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Осужденному: ОСОБА_1,

находящемуся в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Фрунзенский районный суд г.Харькова направляет на Ваш адрес копию приговора в отношении ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины – для сведения.

Приложение: копия приговора на 12 листах

Судья

Фрунзенского районного суда

г.Харькова С.А.Иващенко

И-06

09.04.2009 года

СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Осужденному: ОСОБА_1,

находящемуся в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Фрунзенский районный суд г.Харькова направляет на Ваш адрес копию приговора в отношении ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины – для сведения.

Приложение: копия приговора на 12 листах

Судья

Фрунзенского районного суда

г.Харькова С.А.Иващенко

Дело № 1-604/2007 год

Дело № 1-150/2008 год

Дело №1-58/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

(выписка)

8 апреля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи – Иващенко С.А.

при секретарях - Бакшеевой А.В., Ворон Ю.В., Байбак О.И.,

с участием прокурора - Оленич В.Ю., Кравченко В.В., Стасевского А.С., Карнаух О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 05.01.1995 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст.. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году ИТК, 14.04.1997 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст.222 ч.3 УК Украины к 1 году ИР, 11.11.2003 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, условно досрочно освобожден 03.10.2006 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 25.09.2006 года на 1 год и 7 дней, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

**********************************************************

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества;

по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09.10.2007 года – с момента его фактического задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №290 от 20.10.2007 года в сумме 282 гривен 47 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №292 от 22.10.2007 года в сумме 282 гривен 47 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №291 от 21.10.2007 года в сумме 282 гривен 47 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №2843 от 23.10.2007 года в сумме 94 гривен 15 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №2842 от 13.10.2007 года в сумме 94 гривен 15 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №2841 от 10.10.2007 года в сумме 188 гривен 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет бело-зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой «ЭКО УВД в Харьковской области Вещдок №2841», в котором находятся: пенициллиновый флакон укупоренный резиновой крышкой с вставленной в нее иглой с прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 3 мл, массой 3,4189 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с прозрачной бесцветной жидкостью, массой 0,0892 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,1796 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,1222 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 2 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, массой 0,0972 грамм, шприц медицинский одноразовый, емкостью 2 мл с наслоениями коричневого цвета; полимерный пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой «ЭКО УВД в Харьковской области. Вещдок №2842», в котором находится: шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, внутри которой находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, объемом 0,2 мл, массой 0,1901 грамм, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,0128 грамм, изъятый 05.10.2007 года у ОСОБА_2, полимерный пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой «Эко УВД в Харьковской области Вещдок №2843», в котором находится: шприц медицинский одноразовый, емкостью 5 мл, с однородной прозрачной бесцветной жидкостью, объемом 0,3 мл, массой 0,3708 грамм, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчет на всю жидкость составила 0,0136 грамм, изъятый 05.10.2007 года у ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства – бумажный конверт размером 15,5х9,5 см, на поверхности которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: Справка №131 от 06.10.07г. след папиллярного узора, обнаруженный на стеклянном пузырьке, изъятом у ОСОБА_1, в котором находится след пальца руки, обнаруженный на поверхности стеклянного пузырька, который оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1; бумажный конверт размером 16х9,5 см, на поверхности которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: Справка №132 от 06.10.07г. след папиллярного узора, обнаруженный на шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_3, в котором находится след пальца руки, обнаруженный на поверхности шприца объемом 5 мл., изъятого у ОСОБА_3, который оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_1; бумажный конверт размером 16х9,5 см, на поверхности которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: Справка №133 от 06.10.07г. след папиллярного узора, обнаруженный на шприце емкостью 5 мл, изъятом у ОСОБА_2, в котором находится след пальца руки, обнаруженный на поверхности шприца объемом 5 мл, изъятого у ОСОБА_2, который оставлен подпальцевым участком ладони левой руки ОСОБА_1, находящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором – апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: