Вирок № 5768026, 23.04.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-240/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 25.12.2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении кафе «Явир», расположенного по адресу: г.Харьков, Московский проспект, д.144, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что у ОСОБА_2 находятся мобильные телефоны, которые последний 25.12.2008 года в 23 часа 30 минут похитил у ОСОБА_3, имея умысел на заранее не обещанное приобретение, сбыт и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, принял в дар от ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1188 гривен, который последний тайно похитил у ОСОБА_4, тем самым приобрел мобильный телефон «Нокиа 6233», достоверно зная, что последний добыт преступным путем. После этого, ОСОБА_1 перенес мобильный телефон «Нокиа 6233» по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил указанный мобильный телефон с целью его последующего сбыта. 29.12.2008 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в квартире АДРЕСА_2, сбыл мобильный телефон «Нокиа 6233» ранее знакомому ОСОБА_5, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 300 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 25.12.2008 года, примерно в 20 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым ОСОБА_2, примерно в 20 часов 30 минут они решили пойти в кафе «Явир», которое расположено возле станции метро «Маршала Жукова» в г.Харькове на кругу троллейбуса первого маршрута, где они приобрели бутылку водки 0,5 литров и закуску, начали выпивать. Примерно в 23 часа 00 минут к ним за столик подсел ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стали выпивать втроем и разговорились, мужчина был сильно пьян и примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_2 вывел его на улицу, через минуту ОСОБА_1 пошел вслед за ними, выйдя на порог кафе, ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_2 вместе с мужчиной находятся на расстоянии примерно 10 метров от кафе, при этом мужчина оперся стоя об забор и находился в бессознательном состоянии. Роман стоял рядом с мужчиной, ОСОБА_1 увидел, как ОСОБА_2 вытащил из куртки мужчины мобильный телефон и положил себе в карман. Мужчина был в сильном алкогольном опьянении и ОСОБА_2 ничего не говорил, так как был в бессознательном состоянии. Затем, ОСОБА_2 отвел мужчину в сторону и посадил на лавочку возле кафе и направился к кафе, и они вместе зашли с ним в помещение кафе и присели за столик. Когда они присели, ОСОБА_1 стал спрашивать у ОСОБА_2, зачем он забрал у мужчины телефон, на что ОСОБА_2 ответил, что он забрал не один, а два мобильных телефона и, достав из кармана, показал их. Один из телефонов был «Нокиа 6233» черного цвета, а второй телефон был на две сим-карты. В последствии ОСОБА_2 дал ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 6233». ОСОБА_1 оставил его себе, чтобы в последствии продать его и заработать денег. 27.12.08 года ОСОБА_1 встретил своего знакомого ОСОБА_5 и в разговоре, спросил у него не нужен ли ему мобильный телефон «Нокиа 6233». ОСОБА_5, сказал, что нужен и спросил у ОСОБА_1, откуда данный телефон, на что он ему ответил, что 25.12.2008 года возле кафе «Явир» их общий знакомый ОСОБА_2 забрал у пьяного мужчины два мобильных телефона, один из которых отдал ОСОБА_1, и это был мобильный телефон «Нокиа 6233». ОСОБА_5 согласился приобрести данный телефон. 29.12.2008 года ОСОБА_1 взял мобильный телефон «Нокиа 6233» и пошел домой к ОСОБА_5, он отдал ОСОБА_5 мобильный телефон, а ОСОБА_5 заплатил за него 300 гривен. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_5, что телефон ворованный, и если кто-либо будет спрашивать у него про телефон, то чтобы он отвечал, что нашел его. Алексей согласился и приобрел телефон. (Л.д.102-103, 105)

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого .

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 за содеянное, суд учитывает степень тяжести преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также мнение потерпевшего ОСОБА_3, который претензий ни морального, ни материального характера к подсудимому не имеет, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием, при осуществлении контроля за поведением подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «Нокиа 6233», мобильный телефон «Сесt V 668і», два товарных чека, бирку на обручальное кольцо, обручальное кольцо, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3Я по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_3.

Вещественное доказательство - закупочный акт на мобильный телефон «Нокиа 6233», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу – стоимость проведения судебной товароведческой экспертизы в размере 282 гривен 47 копеек суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «Нокиа 6233», мобильный телефон «Сесt V 668і», два товарных чека, бирку на обручальное кольцо, обручальное кольцо, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_3.

Вещественное доказательство - закупочный акт на мобильный телефон «Нокиа 6233», находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 282 гривен 47 копеек.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья -