Ухвала суду № 57679197, 16.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11107/15-ц

Провадження № 2/161/818/16

У Х В А Л А

16 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування у ПАТ АБ «Укргазбанк» документів, необхідних для проведення судово-бухгалтерської експертизи, які вказані у відповідному клопотанні експерта про надання додаткових документів.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання заявлене його представником підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Суд вважає, що в отриманні документів, необхідних для проведення судово-бухгалтерської експертизи існують складнощі, а томувважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 137, 168, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» наступні документи:

-виписку (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку № 37399017646.840 за період з 06.06.2008 року по 10.12.2014 року;

-виписку (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку № 220336017646.840 за період з 06.06.2008 року по 10.12.2014 року;

-виписку (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку № 262087646.840 за період з 06.06.2008 року по 10.12.2014 року;

-бухгалтерські документи, які підтверджують нарахування комісій, штрафів, пені за період з 06.06.2008 року по 10.12.2014 року;

-перелік витрат банківських та супутніх (комісія за видачу кредиту, РКО, оплата страхових платежів, витрати нотаріуса, оцінка майна, наданого у забезпечення тощо), які були понесені позичальником ОСОБА_2 до укладення, під час укладення та після укладення кредитного договору № 084/08-1/02 від 06.06.2008 року за період з 06.06.2008 року по 10.12.2014 року;

-документи, які підтверджують оплату позичальником ОСОБА_2 банківських та супутніх витрат, понесених до укладення, під час укладення та після укладення кредитного договору № 084/08-1/02 від 06.06.2008 року за період з 06.06.2008 року по 10.12.2014 року;

-документи, які підтверджують внесення (погашення) позичальником ОСОБА_2 коштів на виконання умов кредитного договору № 084/08-1/02 від 06.06.2008 року за період з 06.06.2008 року по 10.12.2014 року.

Зобовязати начальника ПАТ «Укргазбанк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 17 червня 2016 року.

Попередити начальника ПАТ «Укргазбанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4