Ухвала суду № 57678390, 10.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2016 р.Справа №926/757/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Комунального підприємства «Чернівціводоканал»

про стягнення заборгованості 135153804,98грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.04.2016р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія(надалі ПАТ «ЕК») «Чернівціобленерго» м.Чернівці про стягнення на його користь з Комунального підприємства(КП) «Чернівціводоканал» м.Чернівці 135153804,98грн. у т.ч.:

-на розрахунковий рахунок 26039309800000 в Ф. ЧОУ АТ «Ощадбанк»,

МФО 356334:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію протягом 2013- 2015рр. в сумі - 51 110 856,20 грн.;

- донарахування за період 2013-2015РР. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 35 085,41 грн.;

- на розрахунковий рахунок 26002027113542 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 356271:

- заборгованість по оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії протягом 2015р. в сумі - 775 188,49 грн.;

- пеню за порушення строків виконання грошового зобов'язання по сплаті за активну електричну енергію в сумі 48 715 888,62 грн.

- пеню за порушення строків оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 268 813,23 грн.

- інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті за спожиту активну електричну енергію в сумі 30 544 981,25 грн.

- інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг за компенсацію перетікання електричної енергії в сумі 74 453,78 грн.

- 3 проценти річних за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті за спожиту активну електричну енергію в сумі 3 611 805,00 грн.;

- З проценти річних за порушення виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг за компенсацію перетікання електричної енергії в сумі - 16 733,00 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на договір №0024/5 про постачання електричної енергії, укладений між ним та відповідачем 15.12.2011р., відповідно до якого ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» взяв на себе зобовязання здійснювати на користь відповідача постачання електричної енергії як різновиду товару, а КП «Чернівціводоканал» - здійснювати оплату за спожиту активну електричну енергію, а також оплату за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії(пункти договору 2.3.4, 2.3.5).

Свої зобовязання за договором, продовжує позивач, ним виконано у повному обємі, однак за КП «Чернівціводоканал» станом на 01.01.2016р. рахується заборгованість, у т.ч. 110856,20грн. за спожиту електричну енергію протягом 2013-2015р.р. і 775188,49грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії протягом 2015р.

Наявність у нього за спірним договором зазначених сум заборгованості, стверджує позивач, відповідач підтвердив, підписавши 14.01.2016р. без зауважень і доповнень акт взаємної звірки між сторонами від 01.01.2016р.

Поряд з заборгованістю, до позовних вимог у даній справі ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» включено його інфляційні втрати та проценти річних від сум заборгованості за період прострочення платежів а також пеня за порушення грошових зобовязань.

Представник КП «Чернівціводоканал» за довіреністю, не заперечуючи проти факту наявності у нього заборгованості перед позивачем за спірним у справі договором, звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі Чернівецьку міську раду, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права і обовязки як засновника КП «Чернівціводоканал» на власності територіальної громади м.Чернівці.

На підтвердження зазначених обставин відповідач подав до суду рішення 52 сесії V скликання Чернівецької міської ради №1355 від 17.05.2010р. «Про затвердження Статуту комунального підприємства «Чернівціводоканал» в новій редакції», а також редакцію самого Статуту.

У відповідності до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Як вбачається з пункту 1.1 Статуту комунального підприємства «Чернівціводоканал», затвердженому рішенням 52 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 17.05.2010р. №1355(дата державної реєстрації 08.06.2010р., номер запису 10381050010000023), КП «Чернівціводоканал» є підприємством, що засноване на власності територіальної громади м.Чернівців, представницьким органом якого є Чернівецька міська рада власник.

Зважаючи на зміст наведеного вище п.1.1 Статуту КП «Чернівціводоканал», відповідно до якого Чернівецька міська рада є власником основних і оборотних засобів, переданих її представником Комунальному підприємству «Чернівціводоканал»(п.6.1), рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обовязки Чернівецької міської ради як власника майна відповідача, суд задовольняє клопотання КП «Чернівціводоканал» про залучення на його стороні Чернівецької міської ради до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Чернівецьку міську раду на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 26 травня 2016р.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатком відповідних документів, докази про що подати до суду у строк до дня розгляду справи; зробити з відповідачем взаємну звірку щодо суми заборгованості, а також включених до позовних вимог інфляційних витрат та процентів річних та пені, розмір яких визначити на день звернення з позовом до господарського суду; акт взаємної звірки подати до суду до дня розгляду справи.

4. Відповідачу у цей же строк подати до суду письмовий відзив на позов у справі та зробити з позивачем взаємну звірку в порядку, визначеному в п.3 резолютивної частини даної ухвали.

5. Участь сторін і третьої особи у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.