Справа № 638/5642/16-а
Провадження № 2-а/638/212/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинення дій,
ВСТАНОВИВ
Представник позивача звернувся до суду із позовом від імені ОСОБА_1, яким просив суд зобов'язати УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 27.11.2012 року у розмірах відповідно до чинного законодавства.
В обґрунтування заявлених вимог представником позивача вказано про те, що до 2007 року позивач проживав за місцем реєстрації в Дзержинському районі м. Харкова, за адресою АДРЕСА_1 та отримував пенсію за віком, надалі виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, в зв'язку із чим виплату пенсії йому було припинено.
27.11.2015 року до відповідача звернувся представник позивача на підставі довіреності із заявою про перерахунок та поновлення виплати пенсії, виплату пенсії не поновлено через звернення до пенсійного фонду не уповноваженої особи.
Проти позовної заяви відповідач заперечував, у письмових запереченнях вказав про те, що припинено виплату пенсії через її тривале неотримання, а не через від'їзд позивача за кордон на постійне місце проживання.
За п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд.
19.01.2012 року розрахунковий рахунок ОСОБА_1 закрито, виплату пенсії припинено у зв'язку із її неотриманням (а.с. 22).
Згідно ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
За ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як встановлено п. 1.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії.
Коло представників за законом визначено законодавством України, зокрема ст.242 ЦК України, ст.121-ст.129, ст.207 СК України, та відрізняється від представництва за довіреністю, передбаченого ст.245 ЦК України.
Оскільки позивач особисто або через законного представника не звертався до відповідача з приводу поновлення виплати пенсії, його право не може бути визнано порушеним, через що не підлягає захисту у судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги не доведеними, а позов - не підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 8, 10, 11, 158-162,163, 183-2 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про спонукання до вчинення дій - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з моменту отримання її копії.
Суддя О.В. Шишкін
Судове рішення № 57677588, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5642/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: