Ухвала суду № 57677537, 06.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.05.2016 Справа № 554/720/16-к

Справа № 554/720/16-к

Провадження № 1-кс/554/3214/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 м. Полтава

Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахової В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2016 року по справі №554/720/16-к у кримінальному провадженні №42016170000000022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено в сумі 799240 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області, внесено вищевказану суму. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді від 09.03.2016 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 до 01.04.2016 року та визначено розмір застави у розмірі 2067000,00 грн., яка також внесена на депозитний рахунок, а ОСОБА_1 звільнений з - під варти.

У зв'язку з цим, оскільки строк дії застави по ухвалі суду від 04.02.2016 року закінчився, орган досудового розслідування із клопотанням про його продовження не звертався, заявник просить повернути внесену заставу у розмірі 206700000 грн..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 02.04.2016 року до 17 год. 50 хв.

Обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 580 мінімальних заробітних плат в сумі 799240 грн.

Згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0.500861676.1 від 05.02.2016 року вказана сума була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року ухвалу слідчого судді від 04.02.2016 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 з 02.02.2016 року до 01.04.2016 року та визначено розмір застави у виді 1500 мінімальних заробітних плат, що складає 2 067 000 грн.

У зв'язку із внесенням вказаних вище коштів на рахунок апеляційного суду Полтавської області, підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з - під варти під заставу та згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, а отже вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально - процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Однак, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року визначено строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1 з 02.02.2016 року до 01.04.2016 року.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що даною ухвалою визначено строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту, досудове слідство продовжується, відносно підозрюваного діє альтернативний запобіжний захід у виді застави, а тому підстав для повернення внесеної застави не вбачається.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави відмовити.

Керуючись ст.ст.182,203, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ОСОБА_1 про повернення застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Січиокно