Ухвала суду № 57677394, 10.12.2015, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1026/15-а

Провадження № 2-а/542/34/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6,

представника третьої особи ДП «Комунальник» ОСОБА_5 СККП ОСОБА_7,

розглянувши в ході попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача, ОСОБА_6, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачам у звязку з тим, що суд в ухвалі від 05.11.2015 року не вірно визначив розмір судового збору, який має бути доплачений позивачами, позивачі не в повному обсязі сплатили судовий збір, оскільки мали сплачувати в розмірі встановленому станом на 05 листопада 2015 року, а не на 30 липня 2015 року, також вважає, що суд мав не зупинити провадження, а залишити без руху позовну заяву.

Позивачі та представник позивачки в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували.

Представник третьої особи дочірнього підприємства «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємствв судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так частина 1 статті 155 КАС України містить виключний перелік підстав, за яких позовна заява залишається без розгляду.

Заявлені представником позивача обставини не можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8

10.12.2015