Ухвала суду № 57676990, 13.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2016

№ 905/770/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/770/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м. Красноармійськ Донецької області,

до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Київ,

про стягнення 236 914,07 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» (далі – ТОВ «Трубопроволочна компанія») звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі – ТОВ «Азовзагальмаш»): 130 844,15 грн. заборгованості, яка виникла у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов договорів від 01.11.2011 №ПСН-04457 (далі – Договір від 01.11.2011) та від 02.01.2013 №ПСН-04825 (далі – Договір від 02.01.2013); 10 514,75 грн. 3% річних; 95 555,17 грн. втрат від інфляції, а всього 236 914,07 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2016 порушено провадження у справі.

ТОВ «Трубопроволочна компанія» 20.04.2016 подало суду «уточнення позовних вимог», в яких фактично навело додаткові обґрунтування заявленого позову.

ТОВ «Трубопроволочна компанія» 27.04.2016 подало суду уточнення до позовної заяви, в яких просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % річних та втрат від інфляції і просить суд стягнути з ТОВ «Азовзагальмаш» лише 130 844,15 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016 справу №905/770/16 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справу №905/770/16 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Разом з тим, у пункті 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Разом з тим, позивач в уточненні до позовних вимог від 27.04.2016 просить суд стягнути лише суму основного боргу, фактично відмовляючись від стягнення 3 % річних і втрат від інфляції.

Таким чином, дана заява за своєю правовою природою не є заявою про зменшення розміру позовних вимог та не оформлена з урахуванням припису статті 22 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/770/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення 236 914,07 грн. до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 06.06.2016 о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- подати суду мотивовані письмові поясненна стосовно заяви від 27.04.2016 чи належним чином оформлену заяву про часткову відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних і втрат від інфляції.

3.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

06.06.16 о 12:40