Ухвала суду № 57676930, 11.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/4769/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя до ТОВ "Укренергоактив", м. Лозова про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 947 від 05.06.2013 р.

представника ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій обл. - ОСОБА_2, довіреність № 87/Б/08-27-10 від 11.01.2016 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, свідоцтво №724 від 15.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.16 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення з ініціюючого кредитора на його користь заборгованості з виплати заробітної плати за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника було призначено до розгляду на 11.05.2016 р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судовому засіданні надане клопотання підтримав у повному обсязі, надав уточнення щодо його розрахункових реквізитів.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора проти клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 заперечувала, посилаючись на те, що фінансування ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області здійснюється за рахунок Державного бюджету; документів, витребуваних ухвалою суду від 14.04.2016 р., а саме - доказів сплати грошової винагороди розпоряднику майну ТОВ "Укренергоактив" арбітражному керуючому ОСОБА_3 не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укренергоактив", визнані вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 431488,31 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. встановлена грошова винагорода розпоряднику майна ТОВ "Укренергоактив" арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив", сплату якої здійснювати шляхом внесення заявником - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області авансу на депозитний рахунок нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі №904/2911/14.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. встановлена грошова винагорода розпоряднику майна ТОВ "Укренергоактив" арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив", сплату якої здійснювати шляхом внесення заявником - ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області авансу на депозитний рахунок нотаріуса.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 9553,40 грн. за період з 09.09.2015 р. по 23.12.2015 р.

Ухвала суду від 23.12.2015 р. була отримана ініціюючим кредитором 30.12.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 045667/2, не оскаржувалася, набрала законної сили та статусу преюдиційності.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

14.04.2016 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора на його користь заборгованості з виплати заробітної плати за виконання повноважень розпорядника майна боржника в період з 09.09.2015 р. по 23.12.2015 р. у розмірі 9553,40 грн. та видачу наказу. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що податковим органом вимоги ухвали суду від 23.12.2015 р. не виконуються, грошова винагорода не сплачується.

Ухвалою суду від 14.04.16 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення з ініціюючого кредитора на його користь заборгованості з виплати заробітної плати за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника було призначено до розгляду.

Ініціюючий кредитор документів, витребуваних ухвалою суду від 14.04.2016 р., а саме - доказів сплати грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Укренергоактив" арбітражному керуючому ОСОБА_3, не надав, ухвалу суду від 14.04.2016 р. отримав 25.04.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 010129/1.

Враховуючи вищевикладене, невиконання заявником (ініціюючим кредитором) вимог ухвали суду від 23.12.2015 р. про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі 9553,40 грн., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (з урахуванням уточнень) та стягнути з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив" за період з 09.09.2015 р. по 23.12.2015 р. у розмірі 9553,40 грн. ОСОБА_4 наказ.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 (з урахуванням уточнень).

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488289, адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво № 724 від 15.04.2013 р., адреса: 61038, м. Харків, вул. Фісановича, 6-А, р/р № 26000052212865 а ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 351533) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Укренергоактив" за період з 09.09.2015 р. по 23.12.2015 р. у розмірі 9553,40 грн. ОСОБА_4 наказ.

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_3, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_4