Ухвала суду № 57676778, 12.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 922/1255/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал ОСОБА_1К.А.У.", м. Київ; до Українсько - болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана", м. Харків; про стягнення 21.540,81 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 25/04 від 25.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал ОСОБА_1К.А.У." звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Українсько - болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана", у якому просить стягнути з відповідача 10.712,99 грн. основного боргу, 6.383,02 грн. пені, 387,15 грн. три відсотка річних від простроченої суми, 4.057,65 грн. інфляційного збільшення суми боргу згідно ст. 625 ЦКУ.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором про торговельне співробітництво (надання послуг) від 01.01.2014р. № У160 в частині повної та своєчасної оплати послуг наданих позивачем, у зв"язку із чим, окрім суми основної заборгованості, відповідачу нараховані інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пеня на підставі п. 6.4. договору (за актом виконаних робіт (наданих послуг) № 31408761 від 16.12.2014 р. за період з 01.01.2015р. по 04.04.2016р.; за актом виконаних робіт (наданих послуг) № 31501190 від 31.03.2015 р. за період з 16.04.2015р. по 04.04.2016р.).

ОСОБА_3 позивача у судове засідання не з"явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача б/н від 10.05.2016р. (вх. № 15783 від 11.05.2016р.).

ОСОБА_3 відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву та заяві про застосування позовної давності б/н від 10.05.2016р. (вх. № 15092 від 10.05.2016р.), де відповідач вказує на те, що позивачем не було дотримано порядок приймання послуг, визначених п. 3.7. договору, не надано доказів на підтвердження своєчасного направлення актів відповідачу, що на думку останнього свідчить про те, що строки оплати за такими актами не настали. Крім того, відповідач вказує на те, що зазначені позивачем в актах види послуг документально не підтверджені, що виключає в свою чергу підстави для нарахування інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені. Разом з цим відповідач зазначає, що розрахунок пені, виконаний позивачем, не відповідає нормам ч. 6 ст. 232 ГК України, а також, що позовна давність для стягнення пені сплинула, що є підставою для відмови в позові в цій частині згідно п. 4 ст. 267 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1255/16 відкласти на "07" червня 2016 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

Крім того, зобов"язати ПОЗИВАЧА за три дні до дати судового засідання надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та заяві про застосування позовної давності б/н від 10.05.2016р.

ОСОБА_3 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4

/Справа № 922/1255/16/