Ухвала суду № 57676033, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 травня 2016 року К/800/13057/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про скасування припису та постанови

в с т а н о в и в :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" надійшла касаційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" пропустило строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подало заяву про поновлення строку, але в заяві не навело поважних причин пропуску такого строку.

Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", на подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року не поважними.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області про скасування припису та постанови залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Не надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги особі, якою вона подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя