Ухвала суду № 57675773, 13.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9273/16-ц

Провадження № 2-з/761/230/2016

У Х В А Л А

13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головучого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 15 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2306, вчинений щодо стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору №700005432 від 4 квітня 2008 року, таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення позову позивачка просить зупинити виконавче провадження ВП № 50191946 від 17 лютого 2016 року, відкритого на підставі виконавчого напису №2306 від 15 лютого 2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, на все майно (рухоме та нерухоме), що належить їй на праві приватної власності, в тому числі - транспортний засіб SKODA SUPERB LEGANSE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; заборонити будь-які дій відносно вказаного майна.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому згідно до п. 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Статтею 38 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено право державного виконавця зупинити виконавче провадження. Так, виконавче провадження може бути зупинено: у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання; прохання боржника, який проводить строкову службу Збройних Сил України чи інших передбачених законом військових формувань, якщо рішення неможливо виконати без його участі; у разі перебування боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі, якщо рішення неможливо виконати без його участі; у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника або розшуку дитини; за заявою стягувача у разі його перебування у відпустці за межами населеного пункту, де він проживає.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням того, що право зупинення виконавчого провадження належить державному виконавцю, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: