Ухвала суду № 57675758, 05.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.11.2013
Номер справи
760/24008/13-ц
Номер документу
57675758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-п-301/13

760/24008/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «ВЕГА» про перегляд заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 12.08.2013 по цивільній справі № 2/760/556/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Соломянського районного суду м. Києва від 12.08.2013 у справі №2-760/556/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Оціночна компанія «Вега» про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення за повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується згідно з п.7 ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» , а саме - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн у вказаному вище порядку на наступні реквізити: розрахунковий рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Соломянському районі м. Києві.

Згідно п.3. ч.2 ст.229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно п.4. ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно, у заяві про скасування заочного рішення почергово повинно бути викладено по кожній обставині, якими заявник обґрунтовую цю заяву та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виклад обставин та вимоги заявника не мають чіткого визначення взагалі та відповідно норм чинного законодавства.

Заявником не вказано чітко підстав заперечення проти вимог позивача, а також не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів. Зазначена заява взагалі не містить чіткого викладення обставин щодо підстав перегляду заочного рішення та не містить обґрунтувань доводів заявника з відповідним викладом доказів.

Зазначені недоліки не дають можливості судді належним чином провести дії, щодо підготовки справи до судового розгляду.

У відповідності до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «ВЕГА» про перегляд заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 12.08.2013 по цивільній справі № 2/760/556/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом усунення вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57675758 ?

Документ № 57675758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57675758 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 57675758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57675758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57675758, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57675758, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57675758 відноситься до справи № 760/24008/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/24008/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57675756
Наступний документ : 57675768