Ухвала суду № 57675756, 23.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-4673/13

760/15808/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбаченаст.15 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів позовної заяви, а саме довідки форми № 3 від 13.03.2013, підписаної начальником ВСП «Відрадненський» ОСОБА_3 вбачається, що квартира № 45 в будинку № 11 на вулиці Білецького Академіка приватизована. Згідно довідки № 67 від 12.02.2013, виданої ВСП «Відрадненський» вказана вище квартира приватна, але відповідні правовстановлюючі документи у ВСП відсутні.

При цьому позивач просить суд стягнути з відповідачів відповідно до часток у праві власності заборгованість за спожиті житлово-комунальних послуг, однак не надає посилання на докази, які б дали можливість встановити належність ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1, на праві приватної власності та їхні частки у праві власності на зазначену квартиру.

Тому, позивачу необхідно подати до суду докази, що обґрунтовують його звернення до відповідачів, як до власників кв.45 в буд. № 11 на вул. ОСОБА_6.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко