Рішення № 57674830, 26.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2016

Справа № 320/1154/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №08-325Ж093-К від 15 липня 2008 року в розмірі 315131 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4726 грн. 98 коп. і зазначає, що 15 липня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 30600 доларів США зі сплатою 13,50% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 14 липня 2028 року. Згідно Договору про внесення змін №5 до договору кредиту було змінено валюту кредиту та перенесено суму кредиту 29960,00 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 14372,45 доларів США у гривню за курсом 8,185 за 1 долар США, що станом на дату укладання договору про внесення змін становить 362861 грн. 10 коп.

У звязку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 28 січня 2016 року становить 315131 грн. 86 коп. і складається з: 202462 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 75391 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20989 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 16289 грн. 31 коп. інфляційні витрати за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

15 липня 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», був укладений договір кредиту №08-325Ж093-К, згідно з яким відповідач одержав кредит у розмірі 30600 доларів США зі сплатою 13,50 % річних, строком до 14 липня 2028 року /а.с.10-18/.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу 15 липня 2008 року кредит у розмірі 30600 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №ав/4067350 /а.с.5/.

В подальшому між сторонами 11 жовтня 2008 року була укладена додаткова угода №1, за якою сторони погодили зміну процентної ставки, починаючи з 20 жовтня 2008 року в розмірі 14% річних /а.с.19/.

18 травня 2009 року додатковою угодою №2 сторони погодили порядок погашення кредиту, а саме: до 10 числа (включно, кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року (останній платіж липень 2028 року), яку вони підписали /а.с.20,21/.

Пізніше 04 листопада 2010 року сторони підписали додаткову угоду №3, за якою викладено порядок погашення кредиту в новій редакції та процентна ставка за користування кредитом становить 14,54 % річних /а.с.22-24/.

Однак, 23 жовтня 2012 року між банком та відповідачем був укладений Договір про внесення змін №4 до Договору кредиту №08-325Ж093-К, який був викладений в новій редакції. Сторони погодили, що сума на день підписання даного договору про внесення змін складає 29960,00 доларів США зі сплатою 14,54 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 14 липня 2033 року.

В подальшому сторони підписали Договір про внесення змін №5 до договору кредиту №08-325Ж093-К від 15 липня 2008 року, за яким було змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 29960,00 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 14372,45 доларів США у гривню за курсом 8,185 за 1 долар США, що станом на дату укладання договору про внесення змін становить 362861 грн. 10 коп. Строк повернення кредиту до 14 липня 2033 року (п.1.4).

Також сторони домовились за даним договором, що процентна ставка, починаючи з дати укладання Договору про внесення змін №5 до 30.09.2022 року (включно), встановлюється в розмірі 9,9%річних. А з 01.10.2022 року процентна ставка за користування кредитом є плаваючою (змінною) та її загальний розмір визначається як сума Базової процентної ставки кредитування та Маржі в розмірі 1,0% річних.

Сплата строкових (поточних) процентів за користування кредитом, що нараховується з 23.10.2012 року здійснюється в загальному порядку, передбаченому Договором кредиту /а.с.39-41/.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 28 січня 2016 року становить: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 202462 грн. 11 коп., заборгованість по відсотках 75391 грн. 08 коп. /а.с.6-9/.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, 2.7, 2.9 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14. цього договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Отже, розмір пені, яка підлягає стягненню за несвоєчасне повернення відсотків складає 20989 грн. 35 коп.

Відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат за відсотками в розмірі 16289 грн. 31 коп.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором кредиту, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 315131 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 4726 грн. 98 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вул.Мира, 18, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Ковпака, 29, (на р/р 29090150130005 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) суму заборгованості за кредитним договором №08-325Ж093 від 15 липня 2008 року у розмірі 315131 грн. 86 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту у розмірі 202462,11 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 75391,08 грн., пеня за прострочення повернення кредиту у розмірі 20989,35 грн., інфляційні витрати по відсоткам в розмірі 16289,31 грн., а також судовий збір в сумі 4726 грн. 98 коп., а всього 319858 /триста девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят вісім/ гривень 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: