Ухвала суду № 57674665, 12.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/91/16

в справі 760/12675/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно 3 322, 15 дол. США заборгованості та 17 417 грн. 16 коп. пені за кредитним договором.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування у позивача інформації про всі суми страхових відшкодувань. Отриманих банком від страхової компанії за весь час існування кредитного договору, в якому порядку суми страхового відшкодування були зараховані, як погашення кредиту з зазначенням дат, сум та обліковим курсом.

Крім того, просить витребувати належним чином завірену копію платіжного доручення від 11 червня 2008 року про виплату ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 4 802 грн. 22 коп., а оригінал надати суду для оглячду в судовому засіданні.

Посилається на те, що під час самостійного збирання доказів у справі відповідачем було направлено запит до позивача про надання цієї інформації, але з відповіді позивача надати розгорнуту інформацію вони не змогли.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:

- банківську виписку про всі суми страхових відшкодувань, отриманих банком від страхової компанії, за весь час існування кредитного договору № 651/П/27/2007-840 від 27 грудня 2007 року, з зазначенням наступної інформації: в якому порядку суми страхового відшкодування були зараховані, як погашення кредиту з зазначенням дат, сум та за яким обліковим курсом;

- належним чином завірену копію платіжного доручення від 11 червня 2008 року про виплату ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 4 802 грн. 22 коп..

- в судове засідання надати для підтвердження оригінал платіжного доручення від 11 червня 2008 року про виплату ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 4 802 грн. 22 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: