Справа № 752/3149/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1648/15
РІШЕННЯ
Іменем України
18.11.2015 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Котович Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Західінкомбанк» звернувся до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2007 року між ТОВ КБ «Західінкомбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №1008-1, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті в розмірі 135 000,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, зі сплатою 19% відсотків річних, терміном користування кредитними коштами до 10.08.2011 року, включно, а в разі невиконання будь яких умов договору до першої письмової вимоги кредитора.
10.08.2007 року між сторонами було укладено графік погашення кредиту за яким встановлено погашення заборгованості в розмірі 2800 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2007 року до серпня 2011 року.
Додатковою угодою від 22.07.2008 року до кредитного договору були внесені зміни, за якими п. 1.1 Кредитного договору №1008-1 від 10.08.2007 року було викладено в іншій редакції та змінено відсоткову ставку до 21 %.
Згідно з умовами договору, позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування коштами, щомісячно, не пізніше останнього дня кожного місяця, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплату нарахованих процентів та належне виконання інших умов договору.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.02.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 28788 грн. 00 коп. та 22037 грн. 17 коп. штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача, поклавши на останнього і сплачений судовий збір.
Позивач ПАТ «Західінкомбанк», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 10.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №1008-1, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті в розмірі 135 000,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, зі сплатою 19% відсотків річних, терміном користування кредитними коштами до 10.08.2011 року, включно, а в разі невиконання будь яких умов договору до першої письмової вимоги кредитора.
10.08.2007 року між сторонами було укладено графік погашення кредиту за яким встановлено погашення заборгованості в розмірі 2800 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2007 року до серпня 2011 року.
Додатковою угодою від 22.07.2008 року до кредитного договору були внесені зміни, за якими п. 1.1 Кредитного договору №1008-1 від 10.08.2007 року було викладено в іншій редакції та змінено відсоткову ставку до 21 %.
Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, щомісячно, не пізніше останнього дня кожного місяця, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.02.2014 року має заборгованість в сумі 50827 грн. 17 коп. яка складається з:
-заборгованість за кредитом - 28 788 грн. 00 к.,
-заборгованість за пеню (подвійна облікова ставка НБУ) - 3 895,74 грн.
-штраф 30% від суми боргу - 8 636 грн. 40 коп.,
-штраф 30 % річних -9507 грн. 03 коп.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банк ПАТ «Західінкомбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Західінкомбанк», створеного внаслідок реорганізації шляхом перетворення, змінено тип банку та його найменування з ТОВ на ПАТ, та 01.10.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України № АА 531526 (а.с. 16).
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 827 грн. 17 коп. на підставі ст.526 ЦК України.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 508 грн. 27 коп. (а.с. 13).
Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» (43005, м. Луцьк, пр.. Перемоги 15, код ЄДРПОУ 36699134, МФО 380656) заборгованість за кредитним договором в сумі 50 827 (п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 508 (п'ятсот вісім) грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 57674259, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/3149/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: