Вирок № 5767399, 23.12.2008, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-304/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 декабря 2008 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.

при секретаре - Бабенко А.И.

с участием:

прокурора - Викторова В.В.

за щитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ранее судимого: 14 февраля 2007 года Краснолиманским городским судом Донецкой области, по ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-ки Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым 14 февраля 2007 года, Краснолиманским городским судом Донецкой области, по ст.ст. 309 ч. 1, 75,76 УК Украины, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, по предварительному сговору группой лиц, совместно со своей сожительницей ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2008 года, в дневное время суток (точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_3, реализуя ранее разработанный со своим сожителем ОСОБА_2В,, план совершения преступления, и исполняя свою роль, у неустановленного лица, связь с которым поддерживала по мобильному телефону, согласно действующей между ними договоренности, в назначенном сбытчиком месте, под одним из деревьев лесопосадки, расположенной вдоль автодороги сообщением гор. Красный Лиман – пос. Ямполь, Краснолиманского городского совета Донецкой области, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, для последующего использования в изготовлении наркотического средства – опия ацетилированного, приобрела не менее 516, 95 грамм наркотического средства - маковой соломы высушенной (точное место, количество маковой соломы, и личность вышеуказанного мужчины, в ходе судебного следствия установить не представилось возможным), оставив под одним из деревьев деньги за приобретенное наркотическое средство, преследуя цель последующего изготовления наркотического средства – опия ацетилированного и его сбыт. После этого, ОСОБА_4, приобретенную маковую солому, перевезла по адресу: ул. Хвойная, 23, в г. Красный Лиман, Донецкой области, где она проживает со своим сожителем ОСОБА_2, и незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, хранила, с ведома и по договоренности со своим сожителем. После этого, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2, приступили к дальнейшей реализации своего преступного плана, заключающегося в следующем: 28 мая 2008 года, в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, они, на маршрутном автобусе, перевезли маковую солому высушенную на территорию дачного дома, по адресу: ул. Лесная, 10 «А», с. Ильичевка, Краснолиманского городского совета, Донецкой области, где ОСОБА_2, исполняя намеченную ранее для него роль, в указанном домовладении из приобретенной его сожительницей маковой соломы незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в присутствии ОСОБА_3, изготовил опий ацетилированный массой не менее 24,35 грамм, который в различных долях совместно с ОСОБА_3 поместил в шприц одноразового использования, и пузырек из стекла коричневого цвета. После этого, он, из той же маковой соломы, вторично умышленно незаконно изготовил еще одно наркотическое средство, представленное в виде жидкости коричневого цвета, массой 435 грамм, необходимой для изготовления в будущем опия ацетилированного и поместил его в полиэтиленовую бутылку, емкостью 1,5 литра, которую поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся в гостиной комнате домовладения, и незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил. Оставшуюся маковую солому массой 1055 грамм, ОСОБА_2, поместил в полиэтиленовый пакет и умышленно, незаконно, хранил в печке, размещенной в кухне домовладения. Опий ацетилированный, содержащийся в шприце одноразового использования и пузырьке из стекла коричневого цвета, ОСОБА_5 передал сожительнице, для последующего незаконного, умышленного хранения и сбыта. ОСОБА_3 в свою очередь, опий ацетилированный, изготовленный ОСОБА_2, незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью сбыта, поместила на хранение в свою женскую сумку, находящуюся в гостиной комнате дома, по вышеуказанному адресу. Затем, ОСОБА_3, по предварительному сговору в группе лиц, совместно с ОСОБА_2 и в его присутствии, с целью реализации их единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, 28 мая 2008 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут, находясь по адресу: ул. Лесная, 10 «А», с. Ильичевка. Краснолиманского городского совета, Донецкой области, продала за 300,00 гривен, ОСОБА_6 опий ацетилированный в количестве 10 мл, из части наркотического средства, содержащегося в пузырьке. Оставшуюся часть опия ацетилированного, содержащегося в пузырьке из стекла коричневого цвета и шприце одноразового использования, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, продолжили незаконно, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью сбыта, хранить, поместив их в сумку ОСОБА_3, находящуюся в гостиной комнате вышеуказанного домовладения. 28 мая 2008 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, был проведен обыск домовладения, где временно проживали ОСОБА_5 и ОСОБА_3, по адресу: ул. Лесная, 10 «А», с. Ильичевка, Краснолиманского городского совета, Донецкой области, который проводился на основании постановления Краснолиманского городского суда от 15 апреля 2008 года. В ходе обыска было обнаружено и изъято в гостиной комнате, в женской сумке: 1) шприц одноразового использования с жидкостью коричневого цвета массой 9,61 грамм, 2) пузырек из стекла коричневого цвета с жидкостью массой 4,97 грамм; 3) полиэтиленовая бутылка емкостью 1,5 литра, с жидкостью коричневого цвета массой 435 грамм; 4) вещество растительного происхождения, коричневого цвета, измельченное, с запахом растворителя, массой 1055 грамм. Изъятая жидкость в шприце и пузырьке массой 4,97 грамм и 9,61 грамм содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – ОПИЙ (ацетилированный). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0,180 грамм и 0,349 грамм соответственно, жидкость массой 435 грамм содержит особо опасное наркотическое средство – КОНЦЕНТРАТ из ОСОБА_7 (опий экстракционный) сухой остаток составляет 7,752 грамма, вещество массой 1055 грамм содержит особо опасное наркотическое средство – ОСОБА_7 (высушенную) массой 516,95 грамм».

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, ОПИЙ (ацетилированный), ОПИЙ (экстракционный), ОСОБА_7 ВЫСУШЕННАЯ, (таблица №1 список №1) отнесены к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (таблица №1) масса сухого остатка 0,180 г, 0,349 г особо опасного наркотического средства ОПИЯ (ацетилированного), масса сухого остатка 7,752 г особо опасного наркотического средства – КОНЦЕНТРАТ из ОСОБА_7 (опий экстракционный), и масса 516,95 грамм особо опасного наркотического средства маковой соломы высушенной, является достаточной для привлечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст. 307 УК Украины признал частично, суду пояснил, что 28 мая 2008 года, приехал на свою дачу, расположенную по адресу: ул. Лесная, 10 «А», с. Ильичевка, Краснолиманского городского совета, Донецкой области, совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 О том, что она перевозила с собой наркотические средства, изготавливала наркотические средства, и сбывала их, он ничего не знал. В тот день, он находился во дворе указанного домовладения, где занимался работой на огороде, что в это время делала в доме ОСОБА_3, он не знал, к ним домой никто не приходил. 28 мая 2008 года, примерно в 15 часов пришли с обыском сотрудники милиции, и в ходе обыска изъяли наркотические средства, деньги, другие предметы, которые ему не принадлежат.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по предъявленному ей обвинению по ч.2 ст. 307 УК Украины признала частично, суду пояснила, что употребляет опий ацетилированный на протяжении двадцати лет. Источники приобретения опия ацетилированного она назвать не может. На протяжении 6 лет она сожительствует с ОСОБА_2, который также употребляет опий ацетилированный, путем инъекций внутривенно. Она данный наркотик изготавливает сама, из маковой соломы, которую приобретает у неизвестно мужчины по имени Николай, связь с которым поддерживает по телефону. Своему сожителю ОСОБА_2 она не говорила о том, у кого, и при каких обстоятельствах приобретает опий. 28 мая 2008 года, она созвонилась с мужчиной по имени Николай, и договорилась купить у него маковую солому, которую забрала в посадке вдоль дороги сообщением с. Ямполь – гор. Красный Лиман, куда направлялась со своим сожителем на маршрутном автобусе. Под одним из деревьев посадки она забрала маковую солому, и оставила деньги. После этого они с сожителем поехали на автобусе в с. Ильичевка, где у сожителя имеется дача по ул. Лесной, 10 «а», где они временно с ним проживали. Сожитель не знал, о том, что она на даче намеревается изготавливать опий ацетилированный, и занимался работой на огороде. Она, находясь в доме изготовила ацетилированный опий, и полученную жидкость поместила в пузырек и шприц одноразового использования хранила в сумке принадлежащей ей. Примерно 5 мл опия из полученного количества она употребила. Остатки маковой соломы поместила в печку, чтобы сжечь. ОСОБА_2 она опий не давала, о том, что он хранился в ее сумке, он не знал. 28 мая 2008 года, в ходе обыска по указанному адресу, сотрудниками милиции изъяты наркотические средства, компоненты для его изготовления, шприцы, отходы от приготовления опия ацетилированного, деньги, которые принадлежат ей. Опий она никому и никогда не сбывала.

Несмотря на частичное признание своей вины каждым из подсудимых, их вина нашла свое подтверждение показаниями свидетелей по делу, а также исследованными судом материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 28 мая 2008 года, был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при обыске домовладения ОСОБА_2, по ул. Лесной, 10 «а», с. Ильичевка. ОСОБА_5 в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Когда сотрудники милиции зашли в дом, то в доме находился ОСОБА_2, и его сожительница ОСОБА_9, следователь зачитала постановление суда, о том, что по этому адресу, в этом доме, разрешено проведение обыска, и что в ходе обыска будет применяться видеозапись на видеокамеру, которую будет вести эксперт. В ходе зачитывания постановления и разъяснения порядка проведения обыска, замечаний со стороны ОСОБА_2 не поступило, его сожительницы также. Затем следователь предложила выдать возможно имеющиеся на территории указанного домовладения стиральную машину, и музыкальный центр, которые не принадлежат ОСОБА_2, но тот ничего не выдал. ОСОБА_2 пояснил, что постоянно в этом доме не проживает, а лишь приезжает из гор. Красный Лиман, этот дом использует как дачу. После этого, сотрудники милиции начали обыск. Сразу же, когда он с сотрудниками милиции зашел в дом, то увидел, что на диване, и другой мебели, на полу, имеются шприцы одноразового использования, упакованные, и без упаковки, вата, шприцов было очень много. ОСОБА_5 в доме имелся стойкий резкий запах растворителя. Сотрудники милиции, спросили у ОСОБА_2, есть ли у него дома наркотики, оружие, либо другие запрещенные предметы. ОСОБА_2 ответил им, что есть опий ацетилированный, который изготавливает сам из маковой соломы, а его сожительница продает этот наркотик. ОСОБА_5 сказал, что с сожительницей употребляют опий, путем инъекций, внутривенно. Женщина сказала, что в ее сумке имеется шприц с наркотиком, и также пузырек с наркотиком. Сотрудники милиции обыскали женскую сумку, в которой нашли в боковом кармане шприц с жидкостью коричневого цвета, и пузырек с жидкостью. На вопрос сотрудников милиции, женщина ответила, что жидкость в шприце и пузырьке, это опий – наркотик, который изготовил сожитель ОСОБА_5 в этот же день, незадолго до обыска. ОСОБА_9 также говорила, что опий сбывала с ведома сожителя, и именно с целью продажи изготовили этот наркотик. После этого, сотрудники милиции, в ходе обыска дома ОСОБА_2 и ОСОБА_9 обнаружили и изъяли ряд предметов и веществ, в том числе посуду. ОСОБА_2 рассказывал о том, какие компоненты из изъятых он использует в изготовлении опия ацетилированного, показывал посуду – кастрюлю, ковш, на которых имелись остатки жидкости с резким запахом. ОСОБА_5 сотрудники милиции изымали шприцы, и деньги. Все упаковывали в пакеты, горловину пакетов перевязывали нитью, концы нити склеивали бирками с нашими подписями, на бирках имелась печать с оттиском круглой мастичной печати № 2 Краснолиманского ГО, на этой бирке расписывалась следователь, он и второй понятой, а также ОСОБА_5. После этого был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились. В ходе обыска сотрудники милиции присутствовавшие при обыске, мер физического воздействия ни к кому не применяли.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что является старшим оперуполномоченным СБНОН Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. 28 мая 2008 года, под его руководством проводилась оперативная закупка наркотического средства – опия ацетилированного, у ОСОБА_2, по адресу: ул. Лесная, 10 «А», с. Ильичевка. Покупателем выступал гражданин, под псевдонимом ОСОБА_6 которому 28 мая 2008 года, были вручены специально выделенные деньги в сумме 300,00 гривен, серии номера и номиналы которых зафиксированы в присутствии понятых в соответствующих документах, и шприц одноразового использования. ОСОБА_6 пошел к ОСОБА_2, по месту его проживания, и купил у него 10 мл опия ацетилированного, заплатив за него деньги в сумме 300,00 гривен, которые ОСОБА_6 он вручил перед этим. После этого опий ацетилированный был изъят у ОСОБА_6 в присутствии понятых. Он участвовал при проведении обыска у ОСОБА_2 и его сожительницы ОСОБА_9 в с. Илличевка, где были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых находились деньги, с сериями, номерами и номиналами, которые были задействованы при проведении оперативной закупки. ОСОБА_5 у ОСОБА_2 и ОСОБА_9 изъято наркотическое средство – опий ацетилированный, и множество веществ, жидкостей и предметов, с явными признаками содержания наркотических средств, или служащих для их изготовления. В ходе обыска ОСОБА_5 пояснил, что опий изготовил лично из маковой соломы, а его сожительница продавала опий, это они делали совместно и согласованно, по договоренности. Все изъятое упаковывалось соответствующим образом. В ходе обыска в отношении обыскиваемых мер физического воздействия не применялось.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 28.05.2008 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого. ОСОБА_5 в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. 28.05.2008 года, в 12 час 30 мин, он пришел в помещение Краснолиманского ГО, также пришел и второй понятой. В его присутствии, и второго понятого, работники милиции, произвели осмотр денежных купюр в сумме 300,00 гр., со всех денежных купюр со стороны, где указаны серия и номер, были сняты ксерокопии. По данному факту составлен протокол. Он и другой понятой лично зачитывали и проверяли серии и номера купюр, с записанными в протоколе и на копированных листах. Сотрудники милиции пояснили, что купюры фиксировались для того, чтобы с их помощью произвести оперативную закупку наркотических средств. С этой целью, он, второй понятой с работниками милиции, поехали в с. Ильичевка, Краснолиманского городского совета, Донецкой области, и остановились возле автобусной остановки по ул. Лесной, расположенной на окраине села при въезде со стороны г. Красный Лиман. К автомобилю подошел парень, который представился как ОСОБА_6 ОСОБА_12 сказал, что будет выступать в роли покупателя наркотических средств у гр-на ОСОБА_2, по адресу Краснолиманский городской совет, с. Ильичевка, ул. Лесная, 10 А. Работники милиции произвели осмотр вещей, которые были на ОСОБА_6, посмотрели его карманы. В ходе осмотра никаких предметов у ОСОБА_6 не обнаружено, при себе у него ничего не было. После этого, работники милиции, выдали ОСОБА_6 деньги в сумме 300,00 грн., именно те, которые в отделе ксерокопировали, и фиксировали в протоколе. ОСОБА_12 после этого положил в правый боковой карман брюк. ОСОБА_5 ОСОБА_6 работники милиции выдали одноразовый шприц, который был в упаковке, емкостью 10 мл, ОСОБА_12 его положил в левый боковой карман своих брюк. По данному факту составлен акт, в котором были переписаны номера и серии всех выданных ОСОБА_6 купюр. Протокол был записан верно, после чего он, другой понятой и ОСОБА_12 расписались в нем. ОСОБА_5 в протоколе расписались сотрудники милиции. Затем, ОСОБА_6, направился в сторону дома № 10 А по ул. Лесная с. Ильичевка. Данный дом расположен на окраине села справа при въезде со стороны г. Красный Лиман. Он и другой понятой по просьбе работников милиции проследовали за ОСОБА_6 на небольшом расстоянии. ОСОБА_6 находился на расстоянии небольшом, и находился в поле их зрения. Он и второй понятой видели, как ОСОБА_12 зашел во двор указанного дома. В это время, он и другой понятой, остановились недалеко от этого дома, в который вошел ОСОБА_12. Сотрудники милиции остались на прежнем месте. Примерно через 5 минут ОСОБА_6 вышел со двора указанного дома и направился обратно к автобусной остановке, где ожидали работники милиции. Он и другой понятой последовали за ним. В их присутствии ОСОБА_6 достал из правого бокового кармана брюк одноразовый шприц, в котором содержалась жидкость коричневого цвета, пояснив, что данное вещество приобрел у ОСОБА_2. ОСОБА_13 сказал, что ему продали этот наркотик ОСОБА_5 и женщина, которая была с ним, по имени ОСОБА_9. Данный шприц с жидкостью работниками милиции был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет. Пакет был прошит и крепко перевязан черной капроновой нитью. Свободные концы нити зафиксированы клеевым способом пояснительной биркой с оттиском печати № 2 Краснолиманского ГО ГУМВД, на которой также расписались он, другой понятой и ОСОБА_13, также расписался сотрудник милиции.

Свидетель ОСОБА_14 дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_11

Свидетель ОСОБА_15, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_16

Свидетель ОСОБА_6, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что примерно в середине апреля 2008 года, он дал добровольное согласие на участие в роли покупателя наркотического средства у ОСОБА_2, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 «а». По договоренности с сотрудниками Краснолиманского ГО, он, 28 мая 2008 года, примерно в 14 часов, подошел к автобусной остановке по ул. Лесной, с. Ильичевка. Здесь его встретили сотрудники милиции, с двумя понятыми. Там же, в присутствии понятых, которыми были двое мужчин, сотрудники милиции провели его осмотр. После этого, сотрудники милиции в присутствии понятых, передали ему деньги в сумме 300,00 гривен. Номера и серии всех купюр сотрудники милиции записали в протокол. После этого, сотрудники милиции, передали ему пустой одноразовый шприц в упаковке, шприц был емкостью 10 мл. В присутствии понятых и сотрудников милиции, он положил в правый боковой карман брюк деньги, а шприц положил в левый боковой карман брюк. После этого он последовал к дому № 10 «а» по ул. Лесной, с. Ильичевка, за ним шли понятые. Он зашел во двор дома, после зашел в дом. Его встретил ОСОБА_5, в доме была его сожительница Тарасова. ОСОБА_2 он сказал, что хочет купить опий на сумму 300,00 гр., и отдал ему шприц и деньги, которые перед этим ему вручили сотрудники милиции. ОСОБА_2 передал ОСОБА_9 деньги и шприц, а та в свою очередь набрала в шприц из пузырька из коричневого стекла опий, и отдала ему. После этого он вышел из дома, направился к сотрудникам милиции, которым передал опий в шприце. Сотрудники милиции составили протокол, он в нем расписался, ознакомившись предварительно. Шприц упаковали в его присутствии и понятых.

Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что эпизодически употребляет наркотическое средство – опий ацетилированный. 28.05.08 г. он вместе со своими знакомыми был в с. Ильичевка с целью приобрести наркотическое средство, что в этом селе продают наркотик узнал от знакомых. Он заходил в один дом и просил мужчину продать ему наркотик. Мужчина и вышедшая женщина ответила что он ошибся адресом, и наркотик они не продают. В это время зашли работники милиции, его задержали и доставили в ГО УМВД. Подтвердил в судебном заседании данные им показания в ходе досудебного следствия.

Кроме частичного признания своей вины в инкриминируемом подсудимым преступлении, вина подсудимых нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:

Том 1

- протоколом обыска (л.д. 7-16), в ходе которого в домовладении по ул. Лесная, 10 А с.Илличевка было обнаужено и изъято маковая соломка, жидкость коричневого цвета, посуда, растворитель, деньги которые использовались для контрольной закупки наркотиков и др. В ходе проведения обыска осуществлялась видеосъемка. При просмотре видеосъемки в судебном заседании, зафиксировано, что подсудимые в ходе проведения обыска поясняли, что приобретали, изготавливали, хранили и сбывали наркотическое средство – опий ацетилированный;

- протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого (л.д. 44 – 45) в ходе допроса он пояснял, что совместно с Тарасовой приобретали, изготавливали, хранили и сбывали наркотическое средство – опий ацетилированный в домовладении в с. Илличевка ул. Лесная, 10 А, а также, что в ходе обыска были изъяты наркотические вещества;

- протоколом просмотра видеозаписи и приобщения ее в качестве вещественного доказательства (л.д. 65, 66);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, выдачи денежных средств для проведения данной оперативной закупки (л.д. 78 - 79);

- протоколом осмотра (л.д. 81 – 85) денежных средств выданныхдля оперативной закупки и их ксерокопии;

- актом осмотра покупателя (л.д. 86) ОСОБА_6 и передачи ему 300 гр. и шприца для оперативной закупки наркотика;

- протоколом оперативной закупки (л.д. 87) об изъятии у ОСОБА_6 шприца заполненного жидкостью коричневого цвета, которую он приобрел у ОСОБА_2 и ОСОБА_9 в с. Илличевка ул. Лесная, 10 А;

- заключением специалиста (л.д. 91) согласно которого следует, что жидкость в шприце изъятая у ОСОБА_6 массой 9,74 гр. содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий ацетилированный, вес сухого остатка 0,317 гр.;

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств (л.д. 140 -145) изъятых денег и др. в ходе обыска, проведения контрольной закупки. Изъятые и осмотренные деньги соответствуют по номерам и номиналу с деньгами использованными в ходе контрольной закупкой;

Том 2

- заключением химической экспертизы (л.д. 24 – 30) из которой следует, что жидкость в шприце и пузырьке массой 4,97 грамм и 9,61 грамм, «… содержит особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – ОПИЙ (ацетилированный). Вес сухого остатка наркотического средства составляет 0,180 грамм и 0,349 грамм… жидкость … массой 435 грамм содержит особо опасное наркотическое средство – КОНЦЕНТРАТ из ОСОБА_7 (опий экстракционный) … сухой остаток составляет 7,752 грамма… вещество массой 1055 грамм содержит особо опасное наркотическое средство – ОСОБА_7 (высушенную) массой 516,95 грамм. Жидкость в ПЭТ бутылке может быть использована для изготовления наркотического средства – опия ацетилированного. Вещество растительного происхождения может быть использовано для изготовления наркотического средства опия ацетилированного или приготовления концентрата из маковой соломы… на поверхностях ковша, воронке, отрезке ткани и трикотажных перчатках обнаружены микрочастицы растений рода – мак снотворный. На внутренней поверхности шприцов одноразового использования обнаружено следовое количество особо опасного наркотического средства кустарного изготовления – опия ацетилированного».

- заключением химической экспертизы (л.д. 39 – 42) из которой следует, что при проведении судебно – химической экспертизы наркотического средства – опия ацетилированного, содержащегося в шприце одноразового использования, изъятого у ОСОБА_6 и наркотического средства опия ацетилированного, содержащегося в пузырьке из стекла коричневого цвета и шприце одноразового использования, изъятых 28 мая 2008 года, в ходе обыска у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из которой явствует, что опий ацетилированный, изъятый у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и опий ацетилированный, изъятый у ОСОБА_6, «…имеют общую родовую принадлежность (наркотическое средство – опий ацетилированный) … не различаются между собой по качественному и полуколичественному содержанию наркотических алканоидов опия, их ацетильных производных, и ненаркотических компонентов…».

- заключениями амбулаторных судебно – психиатрических экспертиз в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 60 -63, 69 – 72) из которых следует что подсудимые являются психически здоровыми, обнаруживают синдром зависимости от употребления опиоидов, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимые подтвердили, что поясняли экспертам о совершенном преступлении при проведении экспертиз;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд приходит к убеждению, что событие преступления, которое инкриминируется каждому из подсудимых имело место, их действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка и сбыт наркотического средства по предварительному сговору в группе лиц, а в отношении ОСОБА_2 совершенное повторно.

Органом досудебного следствия предъявлено обвинение ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, отдельно квалифицировав его действия о сбыте наркотического средства повторно, как лицо которое ранее совершило преступление предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины. Данная квалификация суд считает излишней, т.к. ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает квалифицирующий признак повторности и полностью охватывается диспозицией данной статьи, а поэтому отдельной квалификации действий подсудимого ОСОБА_2 по признаку повторности не требуется. С учетом изложенного суд считает подлежащим исключению из предъявленного ОСОБА_2 обвинения, эпизод квалифицирующий его действия отдельно по признаку повторности, по эпизоду сбыта наркотического средства ОСОБА_6.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не приобретал, не изготавливал, не перевозил, не хранил и не сбывал наркотическое средство суд расценивает критически и расценивает эти показания как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать заслуженного наказания за содеянное.

Его утверждение, что к нему применялись не дозволенные методы в ходе досудебного следствия своего подтверждения не нашло, т.к. данное заявление проверялось и принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ст. 6 УПК Украины. (Т. 2 л.д. 8 – 9)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_5 будучи допрошенным в качестве подозреваемого подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения, перевозки, хранении, изготовлении и сбыте наркотического средства ( Т. 1 л.д. 44 - 45).

Обстоятельства о которых давал показания ОСОБА_2 как подозреваемый, полностью в деталях подтверждаются: протоколом обыска, контрольной закупки, показаниями свидетелей, видеозаписью обыска, которая была просмотрена в судебном заседании.

Установленные судом данные с полной достоверностью дают основания утверждать, что показания ОСОБА_2 как подозреваемого являются правдивыми и достоверными и не вызывают у суда каких – либо сомнений в их относимости и допустимости.

Подсудимая ОСОБА_3 подтвердила факт приобретения перевозки, хранения, изготовления наркотического средства в с. Илличевка, отрицая факт сбыта наркотического срдства. Ее показания опровергают утверждение ОСОБА_2 о непричастности его к приобретению, перевозке, хранению наркотического средства, что служит еще одним доказательством причастности ОСОБА_2 к инкриминируемому ему преступлению.

Давая оценку показаниям подсудимой ОСОБА_3 о том, что она не сбывала наркотическое средство суд расценивает их критически и расценивает эти показания как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать заслуженного наказания за содеянное. Факт сбыта ею и ОСОБА_2 наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами контрольной закупки, изъятия денег использованных в ходе контрольной закупки, изъятием у ОСОБА_6 наркотического средства проданного ему подсудимыми, ее пояснениями зафиксированными в ходе видеосъемки при проведении обыска.

Исследованные судом доказательства о сбыте ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наркотического средства суд считает объективными и достоверными и не вызывают у суда каких – либо сомнений в их относимости и допустимости.

Таким образом, суд принимает во внимание доказательства собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании об обстоятельствах приобретения, перевозки, хранении, изготовлении и сбыте наркотического средства подсудимыми как объективные, достоверные, подтверждающие факт совершения каждым из подсудимых инкриминируемого им преступления.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершённого каждым из них преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Танасова суд относит рецидив преступления.

Отрицательные характеристики с места жительства на подсудимых.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая изложенное, личности подсудимых и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оба они заслуживают наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства.

Вещественные доказательства по делу 300 гр. сданные по квитанции № 3426 от 19.06.08 г. передать органу выдавшего данные деньги для проведения контрольной закупки (Т.1 л.д.147),

отрезок ткани, перчатки двое пар, банку с содой, эмалированную кастрюлю, эмалированный ковш, п/э пакет с воронкой, граненный стакан, фрагмент металлических весов, медицинский шпатель, полиэтиленовый пакет с веществом массой 1055 грамм, содержащее маковую солому высушенную, массой 516,95 грамм, ПЭТ бутылку с жидкостью коричневого цвета, два шприца одноразового использования, емкостью по 2,5 мл, внутренняя поверхность которых покрыта налетом желтого цвета, восемь шприцов одноразового использования емкостью по 2 мл (2,5 мл) с наслоением желтого цвета на внутренней поверхности стенок; два шприца емкостью по 5 мл, без содержимого; пять шприцов емкостью по 20 мл, без содержимого, полиэтиленовый пакет с ватой, 5 шприцов одноразового использования с целлофановой упаковке емкостью по 10 мл; 7 шприцов одноразового использования с целлофановой упаковке емкостью по 2 (2,5) мл; 1 шприц одноразового использования с целлофановой упаковке емкостью по 5 мл, 9 контурных ячейковых упаковок из коричневой ПВХ-пленки с фольгой серого цвета с надписью выполненной чернилами коричневого цвета «Т-федрин», две сим – карты мобильного оператора «МТС», флакон (пузырек) с жидкостью, содержащей опий ацетилированный, шприц одноразового использования емкостью 5 мл, с жидкостью содержащей опий ацетилированный, 10 бутылок ПЭТ с жидкостью содержащей толуол, бутылка ПЭТ емкость 1,5 литра с жидкостью коричневого цвета, содержащей концентрат из маковой соломы, бутылка ПЭТ емкостью 1,5 литра с жидкостью коричневого цвета с резким запахом растворителя; две ПЭТ бутылки с жидкостью коричневого цвета с резким запахом растворителя, на бутылках имеются этикетки с надписью «Растворитель 650», шприц одноразового использования, содержащий опий ацетилированный, изъятый 28 мая 2008 года, у ОСОБА_6 хранящееся по квитанции от 19.06.08 г. в камере хранения Краснолиманского ГО УМВД – уничтожить, мобильные телефоны: НОКИЯ и МОТОРОЛА, кольца 6 шт., браслет один, 50 гр., хранящиеся по квитанции № 3427 в Краснолиманском ГО УМВД и принадлежащие ОСОБА_2 обратить в доход государства.

Две видеокассеты, с видеозаписью производства обыска у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, хранящиеся в Краснолиманском ГО передать органу досудебного следствия проводившего расследование данного дела.

По делу проводились химические экспертизы на производство которых было израсходовано 569 гр. 40 коп. государственных средств. Данные расходы следует признать судебными и подлежащие взысканию с подсудимых в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 8 (восьми) годам лишения свободы каждого, с конфискацией всего лично каждому из них принадлежащего имущества в доход государства.

В силу ст. 71 УК Украины путем частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров, назначить ОСОБА_2 по 8 (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области, срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 29.05.2008 г., ОСОБА_3 с 30.05.08 г.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Краснолиманском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции (Т. 1 л.д. 140 -148, 65 - 67) – уничтожить как не имеющих ценности, денежные средства 300 гр. передать в УФЗБО ГУМВС в Донецкой области, мобильные телефоны: НОКИЯ и МОТОРОЛА, кольца 6 шт., браслет один, 50 гр., хранящиеся в Краснолиманском ГО УМВД и принадлежащие осужденным обратить в доход государства.

Две видеокассеты с видеозаписью обыска хранящиеся в Краснолиманском ГО УМВД передать органу досудебного следсвия проводившего расследование по данному делу.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД на Донецкой области, р/с 35220001000450, МФО 834016,ОКПО 25574914, банк получателя УНК в Донецкой области, счета № 7/1 – 246, 7/1 – 257 – судебных издержек в сумме 569 гр. 40 коп. в солидарном порядке.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным, остальными участниками процесса в этот же срок со дня его провозглашения.

Председательствующий –