Ухвала суду № 57673853, 07.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8579/15-ц

Номер провадження 2/404/834/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 Головного управління Державної фельдєгерської служби України в м. Кіровограді, Головного управління Державної фельдєгерської служби України, про стягнення боргу за несвоєчасну виплату відпускних та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 Головного управління Державної фельдєгерської служби України в м. Кіровограді та Головного управління Державної фельдєгерської служби України на користь ОСОБА_1 5011,65 грн. за 15 діб відпускних за 2014 рік; на підставі статей 116, 117 Кодексу законів про працю України боргу за несвоєчасну виплату відпускних станом на 02.12.2015 року в розмірі 112260,96 грн. та 20000,00 грн. моральної шкоди.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 9317 від 24.03.2016 року) про зупинення провадження у справі в звязку з перебуванням представника позивача на лікуванні в період з 29.03.2016 року по 18.04.2016 року (а.с. 56).

Пунктом 2 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Водночас згідно частини 2 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що провадження зупиняється на час хвороби сторони.

Таким чином, оскільки наведена вище обставина не застосовується до представників сторін, а представником позивача не надано належних та допустимих доказів захворювання особисто позивача, котре виключає (а не перешкоджає) можливість його явки в суд, заява представника позивача, ОСОБА_1 є безпідставною та такою, що суперечить цивільному процесуальному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка