Ухвала суду № 57673458, 26.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.04.16

У Х В А Л А Справа №200/7590/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/4304/16

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Куковинця К.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12015040000001006 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Куковинець К.О., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу до речей та документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000001006 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до наданого клопотання, нежитлова будівля адміністративно-побутового корпусу літ.А-3, що розміщена за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.60Б знаходилась у державній власності (в особі Верховної Ради України), була на балансі державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова». Органом управління вказаного майна є Національне космічне агентство України.

27.06.2007 між ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (код 14308368) в особі директора ОСОБА_3 (продавець) та ТОВ «Восток 6» (код 34228724) в особі директора ОСОБА_4 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого продавець передав у власність покупцю нежитлову будівлю адміністративно-побутового корпусу літ.А-3 державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», яка розміщена за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.60Б.

Згідно листа Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області від 04.11.2015, приватизація об'єкту нерухомості не проводилась. Порядок відчуження аналогічних об'єктів нерухомості на момент укладення договору купівлі-продажу регулювався Постановою КМУ №803, згідно якої рішення про відчуження нерухомого майна приймалось органом управління за погодженням з Фондом Державного майна України. Згідно листа Державного космічного агентства України, будь-яких документів, що підтверджують надання дозволу на відчуження майна не надано, у зв'язку з тим, що вони знищені (закінчились строки зберігання). Згідно листа ФДМ України, погодження на відчуження майна не надавалось. З 2004 по 2007 рр. порядок відчуження майнових об'єктів регулювався ст.75 ГК України, згідно якої для відчуження майна необхідна була згода органу управління, та продаж здійснювався на конкурентних засадах. Змінами від 09.01.2007 до ГК, та Постановою КМУ України №803 від 06.06.2007 встановлена необхідність отримання органом управління погодження Фонду державного майна України на відчуження об'єкту нерухомості.

В ході відчуження приміщення посадовими особами не було отримано погодження Фонду державного майна України, чим порушено вимоги п.6 «Порядку відчуження об'єктів державної власності», затвердженого Постановою КМУ №803 від 06.06.2007. Таким чином, посадові особи ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», будучи службовими особами, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, порушили ЗУ «Про приватизацію державного майна», ст.75 ГК України та Постановою КМУ України №803 від 06.06.2007, та не маючи на те повноважень, без участі Фонду державного майна України, продали нежитлове приміщення, чим заподіяли матеріальні збитки державі, тобто заподіяли істотну шкоду державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що аналогічним способом посадовими особами ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», з порушенням вимог чинного законодавства, без отримання погодження Фонду державного майна України, було відчужено об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресами:

1. м. Дніпропетровськ, вул. Шаховий проїзд, 3 (відчужено 15.02.2010);

2. м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 18 (відчужено 10.12.2009);

3. м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 16 (відчужено 10.12.2009);

4. м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 23 (відчужено 11.03.2010);

5. м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 25 (відчужено 11.05.2010).

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Куковинцю К.О. тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9, а саме: інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресами:

1. м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.60Б;

2. м. Дніпропетровськ, вул. Шаховий проїзд, 3;

3. м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 18;

4. м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 16;

5. м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 23;

6. м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 25.

Строк дії ухвали до 26 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко