Рішення № 5767334, 27.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.09 Справа № 15/89-09. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрогарант-С”, м. Суми

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 11091 грн. 98 коп.

СУДДЯРезниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лепишко О.І., довіреність б/н від 12.01.2009р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 11091 грн. 98 коп. заборгованості за поставлену продукцію за накладною №27-03/08 від 27.03.2008р., а саме: 11 000 грн. 00 коп. основного боргу, 36 грн. 16 коп. 3% річних, 55 грн. 82 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав заяву №16/04-09 від 16.04.2009р. про уточнення періоду розрахунку позовних вимог, в якій він зазначив, що дійсний період нарахування інфляційних збитків з 14.02.2009р. по 28.02.2009р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення періоду розрахунку позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився. Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 02.04.2009р.), згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем у березні 2008 року була укладена усна домовленість на поставку позивачем відповідачу товару (насіння соняшнику Опера ПР), тому по накладній №27-03-08 від 27.03.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13 862 грн. 88 коп. на умовах прередоплати.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи, а саме накладною №27-03-08 від 27.03.2008р., на якій міститься підпис відповідача (копія вказаної накладної долучена до матеріалів справи).

Як пояснив представник позивача, відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався, розрахувався лише частково, а саме 19.03.2008р. зробив передоплату у сумі 2862 грн. 88 коп. і станом на 05.02.2009р. його борг перед позивачем склав 11 000 грн. 00 коп.

Тому, відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію №6 від 05.02.2009р. з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 11 000 грн. 00 коп. (в підтвердження направлення відповідачу претензії позивачем подано копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 06.02.2009р.).

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач після отримання претензії розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар відповідно до накладної складає 11 000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 11 000 грн. 00 коп. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивач просить стягнути з відповідача 36 грн. 16 коп. 3% річних за період з 14.02.2009р. по 26.03.2009р. та 55 грн. 82 коп. інфляційних збитків за період з 14.02.2009р. по 28.02.2009р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, і оскільки розрахунок 3% річних та інфляційних збитків позивачем здійснений вірно, тому позовні вимоги стосовно стягнення 36 грн. 16 коп. 3% річних та 55 грн. 82 коп. інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (42500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрогарант-С” (м. Суми, вул. Привокзальна, 25, оф. 103, код 32462615) 11 000 грн. 00 коп. основного боргу, 36 грн. 16 коп. 3% річних, 55 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 110 грн. 91 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 28.04.09р.