Ухвала суду № 57673230, 12.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ К/800/7879/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2015 року і постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області отримало 28 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали від управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до суду надійшла заява, в якій, посилаючись на відсутність фінансування, просить звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у вказаному клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Вимога ухвали щодо направлення клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску скаржником не виконана.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що недоліки касаційної не усунуті у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2015 року і постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока