Вирок № 5767322, 15.10.2007, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-1158/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2007 года г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Передерко Д.П.; при секретаре Гребневой Т.П.; с участием прокурора Криницкого О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, охранника Управления налоговой милиции в Одесской области, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова 43/1 кв.145,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2007 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 и Петрова в городе Одессе, путем доклеивания своей фотокарточки в пенсионное удостоверение № 121496, выданное на имя ОСОБА_2, незаконно изготовил поддельное пенсионное удостоверение.

9 июля 2007 года, примерно в 7 часов 30 минут, ОСОБА_2, следуя в трамвае маршрута № 13, в районе остановки «Красный крест», с целью предоставления ему согласно установленных законодательством Украины льгот для пенсионеров по оплате проезда в общественном транспорте, предъявил контролеру КП «Одесский городской электротранспорт» ОСОБА_3 изготовленный им поддельный документ - пенсионное удостоверение № 121496, на имя ОСОБА_2, с вклеенной в него собственной фотокарточкой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что действительно, 7 июля 2007 года, он, находясь дома, обнаружил пенсионное удостоверение на имя его покойной жены, а именно ОСОБА_2, 1955 г. р. Так как, у него сложилось крайне тяжелое материальное положение, и у него не хватало средств на оплату проезда в общественном транспорте, зная, что пенсионерам в Украине предоставлены льготы по бесплатному проезду в городском общественном транспорте, он решил подделать пенсионное удостоверение, принадлежавшее его покойной супруге ОСОБА_2. Реализуя задуманное, он, с помощью клейкой ленты (скотча) прикрепил поверх фотографии жены фотографию с собственным изображением.

9 июля 2007 года, около 7 часов 30 минут, следуя на работу в трамвае 13 маршрута, на остановке «Красный крест», он предъявил контролеру пенсионное удостоверение № 121496, которое принадлежало его умершей жене ОСОБА_2, с вклееной в него собственной фотокарточкой. Изучив удостоверение, контролер предложил ему выйти из трамвая. Находясь на остановке, к нему подошли сотрудники милиции и представившись, предложили ему пройти в опорный пункт №1, который расположен на ул. Варненской 18\2 в г. Одессе. По прибытию в опорный пункт, вышеуказанное пенсионное удостоверение, было у него изъято работниками милиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Как видно из протокола изъятия от 9 июля 2007 года, у ОСОБА_2, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение № 121496 на имя ОСОБА_2, с вклеенной в него фотокарточкой ОСОБА_1.

Как видно из заключения эксперта №261 от 20 июля 2007 года, в пенсионное удостоверение № 121496 на имя ОСОБА_2 была произведена доклейка фотографии.

Поскольку ОСОБА_2 совершил подделку пенсионного удостоверения - документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которым предоставляются определенные права, в целях его использования подделывателем, суд квалифицирует совершенное им по ст. 358 ч. 1 УК Украины.

Действия ОСОБА_2, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, суд квалифицирует по ст. 358 ч. 3 УК Украины.

При назначении ОСОБА_2 наказания суд признает смягчающим вину обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд учитывает, положительные данные, характеризующие ОСОБА_2 по месту жительства и то обстоятельство, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а поэтому находит целесообразным применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа:

• - по ч. 1 ст. 358 УК Украины в размере 680 гривен ;

• - по ч. 3 ст. 358 УК Украины в размере 510 гривен ;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_1, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 700 гривен.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы в сумме 710 грн. (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

Вещественное доказательство по делу: поддельное пенсионное удостоверение № 121496 на имя ОСОБА_2 - хранить при деле;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.