Ухвала суду № 57672370, 12.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11158/15

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромсат» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження постанови.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (30 днів з моменту отримання ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, подати клопотання про поновлення строку із зазначенням в ньому об'єктивних та вмотивованих підстав для його поновлення та відповідного документу про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 01 квітня 2016 року, що підтверджується його підписом на повідомлені про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Отже, судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Враховуючи те, що станом на 12 травня 2016 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 14 березня 2016 року, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромсат» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС України у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов’язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко