Ухвала суду № 57672278, 13.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2016 р.Справа № 876/2380/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова № 7157/10-14 від 04.05.2016 року про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із даною постановою, управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

21.04.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

12.05.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло повторне клопотання від управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова № 7157/10-14 від 04.05.2016 року про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано належних доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не достатньо обґрунтовано обставин щодо майнового стану апелянта.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова № 7157/10-14 від 04.05.2016 року про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2016 року у справі № 465/8280/15-а - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій