Ухвала суду № 57671982, 26.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

26 квітня 2016 року м. Київ № 826/1313/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощук І.Г. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощук І.Г. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині.

В судовому засіданні 26.04.2016 р. судом розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до перевірки Конституційним Судом України на предмет відповідності вимогам ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст.ст.21,22, ч.ч. 1, 4, 5 ст.41 Конституції України положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року №4452-VI.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що предметом спору в даній адміністративній справі є оскарження дій та рішень відповідача, що пов'язані з виявленням нікчемним договорів та здійсненням інших владних повноважень, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою Конституційного Суду України від 10.02.2016 року №9-у/2016 у справі №1-26/2016 (№24/2016) відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Мотивуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що у разі визнання Конституційним Судом України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» неконституційним, це може призвести до того, що у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб будуть відсутні владні управлінські функції органу державної влади, тобто дані особи не будуть суб'єктами владних повноважень в розумінні КАС України, а відтак дана справа не буде підсудна адміністративному суду.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі, зазначивши, що зазначене позивачем конституційне провадження в будь-якому випадку не вплине на рішення суду по даній справі, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 16.10.1996 №422/96-ВР, Конституційний Суд України приймає рішення щодо конституційності актів, зазначених у пункті 1 статті 13 цього Закону.

У разі якщо ці акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Зважаючи на викладене вище, судом не вбачається обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощук І.Г. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов