Ухвала суду № 57671834, 12.05.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/202/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови. Під час розгляду справи встановлено, що документи надані відповідачем належним чином не посвідчені, погані читаємі, перекручені, перших примірників не забезпечив та не надав. Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив, що будь яких заходів щодо здійснення перевірки та складання акту перевірки йому не було відомо, вони до вказаної перевірки не залучались.

З урахуванням зазначених обставин, у судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі. Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань витребування та надання доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудекс" Матеріали, які стали підставою виготовлення проектної документації, проектну документацію на об'єкт "Реконструкція корівника під деревообробний цех" за адресою вул. Полянівська, 52, с. Банилів Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об'єкту будівництва № 26-1241-15/2. Матеріали надати в копіях, читаємі, належної якості, прошиті, пронумеровані згідно опису. Оригінали для огляду в судовому засіданні;

2. Витребувати у Приватне підприємство "КСЕН-ПРОМБУД" Матеріали ТОВ "Вудекс", які стали підставою виготовлення проектної документації, проектну документацію - Робочий проект "Реконструкції корівника під деревообробний цех в с. Банилів - Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області. Матеріали надати в копіях, читаємі, належної якості, прошиті, пронумеровані згідно опису. Оригінали для огляду в судовому засіданні;

2.1. Зобов'язати посадових осіб ПП "КСЕН-ПРОМБУД", зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_2, надати суду письмове пояснення, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, нормативно правові акти, Закони щодо підстав виготовлення Робочого проекту "Реконструкції корівника під деревообробний цех в с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області. У поясненні необхідно зазначити, що стало підставою виготовлення вказаної документації, умови, із яких розділів мала б складатись вказана документація. Чи відповідав робочий проект вимогам встановлених стандартів ДБН, п. 10 Порядку затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 16.05.2011 року № 45, Постанові КМУ № 461 від 13.04.2011 року.

Крім того, прошу зазначити у зв'язку з чим у робочому проекті відсутні розділи "Технологічні рішення", "Інженерне обладнання", а саме: водопостачання та електропостачання, "Протипаожежні заходи безпеки" та чи є вони обовязкові відповідно до нормативно правових актів.

3. Витребувати у відповідача :

3.1. Матеріали перевірки по акту перевірки від 19.02.2016 року, письмові докази надати в копіях, у хронологічному порядку складені, належним чином посвідчені згідно вимог ДСТУ, читаємі, належної якості, прошиті, пронумеровані згідно опису. Оригінали для огляду в судове засідання;

3.2. Відповідачу забезпечити надання письмових доказів суду до 30.05.16 року, а також забезпечити в судове засідання посадових осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представника надавши відповідне доручення;

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п.1, 2, 3 резолютивної частини ухвали на посадових осіб позивача, відповідача, ПП "КСЕН-ПРОМБУД" та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду;

5. Зупинити провадження у справі № 824/202/16-а до "10":"00" год. 31 травня 2016 р.

6. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

Ухвала в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький