КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
12 травня 2016 року 810/722/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.09.2015 в частині нарахування позивачу грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 700 169, 25 грн.
05.05.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № 457 від 04.05.2016 (вх. № 7338/16 від 05.05.2016) про долучення документів по справі.
12.05.2016 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 2885/10/10-07-18 від 11.05.2016 (вх. 624/16 від 12.05.2016) про здійснення розгляду справи без участі представника Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Також, до вказаного клопотання представником відповідача було долучено заперечення проти адміністративного позову та документи про справі.
Присутній у судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів по справі.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі до 23.05.2016 до 16:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.
3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 57671160, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/722/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: