Ухвала суду № 57671143, 11.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року 810/1205/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пауер» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пауер» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позов до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області № 87 від 04.04.2016 «Про поновлення терміну проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ фірма «Пауер (ЄДРПОУ 19030185)».

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав до суду документи по справі, які були прийняті судом.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав заперечення проти адміністративного позову, які були долучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Пауер» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу № 43 від 18.02.2016 «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ фірма «Пауер».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 у справі № 810/ 604/16 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пауер» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу № 43 від 18.02.2016 «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ фірма «Пауер».

Ухвалами Апеляційного адміністративного суду Київської області від 27.04.2016 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність фірма «Пауер» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пауер» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та призначено справу до апеляційного розгляду на 25.05.2016.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження наказу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області № 87 від 04.04.2016 «Про поновлення терміну проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ фірма «Пауер (ЄДРПОУ 19030185)», яким, за припущенням сторін (враховуючи відсутність інформації про це в тексті спірного наказу), було продовжено строк проведення позапланової виїзної документальної перевірки, що була призначена на підставі наказу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області № 43 від 18.08.2016 «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ фірма «Пауер», правомірність прийняття якого переглядається в апеляційному порядку в рамках іншої справи № 810/604/16, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, розгляд по суті якої неможливо до набрання законної сили рішенням у справі № 810/604/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 810/604/16.

2.Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо результатів розгляду адміністративної справи № 810/604/16, з доданням примірника відповідного рішення суду.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.