ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
10 травня 2016 рокуСправа № 0870/9029/12 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоннко Ю.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявник: представник не прибув;
відповідача (боржник): представник не прибув;
органу державної виконавчої служби: представник не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 0870/9029/12 за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області
до Приватного підприємства "Агрофірма Григорівська"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області звернулось з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агрофірма Григорівська" про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у розмірі 12730,57 грн.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року позовні вимоги задоволено повністю.
Уповноваженою особою управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області отримано виконавчий лист.
29 квітня 2014 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на його правонаступника Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі його представника.
Відповідач (боржник) в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду судом повідомлений належним чином.
Державний виконавець в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши подані заявником письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.
При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що 31 березня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області припинило свою діяльність шляхом злиття та створено Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Вказаний факт підтверджується копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.74-83).
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0870/9029/12, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме: стягувача управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області замінити на його правонаступника - Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
Судове рішення № 57670972, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/9029/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: