Ухвала суду № 57670904, 12.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 травня 2016 року Справа № 805/2808/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/2808/15-а

за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця Гумба ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1985 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2015 року в адміністративній справі № 805/2808/15-а прийнята постанова, якою позовні вимоги Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця Гумба ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1985 грн. 95 коп. задоволені у повному обсязі та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гумба ОСОБА_1 (85400 Донецька область м. Селидове, вул. Чернишевського,22/16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача 31413699700060 УДКС у м. Селидове, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1985 грн. 95 коп. (одна тисяча девятсот вісімдесят пять гривень девяносто пять копійок). Відповідно до відомостей програмного забезпечення Донецького окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

17 вересня 2015 року на адресу стягувача відповідно до його заяви, яка надійшла 11 вересня 2015 року, був направлений виконавчий лист по адміністративній справі № 805/2808/15-а. 29 квітня 2016 року до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про усунення недоліків у виконавчому листі. Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року в адміністративній справі була допущена помилка, а саме: замість «строк предявлення виконавчого документа до виконання до 1 вересня 2016 року» вказано «строк предявлення виконавчого документа до виконання до 1 січня 2016 року». Сторони у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши доводи заявника та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача (стягувача).

У звязку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/2808/15-а.

2.У виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 805/2808/15-а виправити наступну помилку: замість «строк предявлення виконавчого документа до виконання до 1 січня 2016 року» вказати «строк предявлення виконавчого документа до виконання до 1 вересня 2016 року».

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 12 травня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.