Ухвала суду № 57670847, 13.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2016 р.Справа №804/1575/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання прийнятою та зареєстрованою звітної податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компібуд» (код ЄДРПОУ 39719776) за податковий період грудень 2015 року першим днем її фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 12 квітня 2016 року.

У звязку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про отримання позивачем ухвали суду від 21 березня 2016 року, суд ухвалою від 12 квітня 2016 року продовжив строк на усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2016 року.

Ухвала суду від 21 березня 2016 року направлена на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням, проте конверт повернутий на адресу суду у звязку із невручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 13 травня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, судом зясовано, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/1476/16 розглянуті аналогічні позовні вимоги щодо визнання прийнятою та зареєстрованою звітної податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Компібуд» (код ЄДРПОУ 39719776) за податковий період грудень 2015 року (постанова від 28 квітня 2016 року).

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2