Ухвала суду № 57670842, 04.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 травня 2016 р. Справа № 804/9858/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі за заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9858/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

07.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за липень 2015 року у розмірі 2195,61грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Вищевказана справа перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінського В.В.

21 квітня 2016 року Криворізьким північним обєднаним управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/9858/15 за вищевказаним адміністративним позовом.

У звязку із закінченням повноважень судді Горбалінського В.В. вищевказана заява була розподілена за допомогою системи автоматичного розподілу судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Туровій О.М. та передана їй відділом документального забезпечення-канцелярії для розгляду. При цьому разом із заявою справа №804/9858/15 передана не була.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. вищевказану заяву було призначено до розгляду у судове засідання на 04.05.2016р.

Службовою запискою відділу документального забезпечення канцелярії суду від 04.05.2016р. було повідомлено про відсутність можливості передати вищевказану справу судді Туровій О.М. для подальшого розгляду у звязку з її відсутністю в архіві суду, через що на виконання ст.273 КАС України, необхідно відновити це втрачене судове провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2016р. питання про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №804/9858/15 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016р.

Зважаючи на те, що відсутність матеріалів справи №804/9858/15 унеможливлює розгляд заяви Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання про зупинення провадження з розгляду цієї заяви до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №804/9858/15, а саме: до 16.05.2016р.

Оскільки представники сторін до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження, суд розглянув питання про зупинення провадження у справі без участі сторін.

Так, ст.264 КАС України, якою встановлено порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не врегульовано питання щодо можливості зупинення провадження за такою заявою при наявності відповідних підстав.

При цьому ч.7 ст.9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Нормами статті 156 КАС України регламентовані дії суду щодо зупинення провадження у справі.

Зокрема, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження до 16 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9858/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» про стягнення заборгованості до 16 травня 2016 року.

Наступний розгляд справи за заявою Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 16.05.2016р. о 15год. 15хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1