Ухвала суду № 57670672, 13.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/20001/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Українець В.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8149/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

13 травня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, Марковецької сільської ради Бобровецького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи Київська міська рада, Марковецька сільська рада Бобровецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спільної власності, виключення із спадкового майна, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, Марковецької сільської ради Бобровецького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,83 кв.м., житловою площею 38,90 кв. м., та на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою; АДРЕСА_2, Садове товариство «Ярославка».

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,83 кв.м., житловою площею 38,90 кв. м., та на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою; АДРЕСА_2, Садове товариство «Ярославка».

Позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи Київська міська рада, Марковецька сільська рада Бобровецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спільної власності, виключення із спадкового майна, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності задовольнити частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю без шлюбу з 01 січня 2004 року по 15 листопада 2013 року.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог позову ОСОБА_2, представник третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року змінити в частині відмови в задоволенні вимог позову третьої особи та ухвалити нове про задоволення цих вимог.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2010 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2, з урахуванням поданих в подальшому уточнень, нею заявлено кілька позовних вимог, майнового та немайнового характеру, за які сплачено судовий збір в загальному розмірі 3897,60 грн..

За подання позовної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Про поданні уточненої позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру було доплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн..

Згідно апеляційної скарги, представником не оскаржується рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року в частині оскарження відмови в задоволенні вимог третьої особи, становить 4019,40 грн..

З матеріалів справи вбачається, що оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4019,40 грн., до апеляційної скарги не доданий.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 4 019 грн. 40 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, Марковецької сільської ради Бобровецького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, треті особи Київська міська рада, Марковецька сільська рада Бобровецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права спільної власності, виключення із спадкового майна, зміни черговості одержання права на спадкування, визнання права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: