Ухвала суду № 57670616, 09.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/4197/16р. Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

09 березня 2016 року

Суддя Апеляційного суду міста Києва Барановська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.05.2015 року, ухвалою судді відкрито провадження.

Не погодившись із таким висновком суду, відповідач ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та направити справу до належного суду.

08.02.2016 року, ухвалою Апеляційного суду м. Києва, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для сплати апелянтом судового збору в розмірі 275 грн., 60 коп.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвали, судом було виявлено описку у імені та по-батькові апелянта, а саме було помилково зазначено замість «ОСОБА_1», помилково зазначено «ОСОБА_2».

Зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 219 ЦПК України, за власною ініціативою вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2016 року

Керуючись вимогами ст. 219, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2016 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2»

Суддя