Ухвала суду № 57670235, 13.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3874/15-ц Провадження № 22-ц/795/1095/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію, та стягнення моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2666 грн. 24 коп. збитків, 1000 грн. моральної шкоди, а всього стягнуто 3666 грн. 24 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію, та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 оскаржує рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року, постановлене щодо заявлених ОСОБА_2 позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що є вимогами майнового та немайнового характеру, та щодо заявлених ОСОБА_3 зустрічних вимог про визнання дій такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію та стягнення моральної шкоди, що є вимогами немайнового характеру.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 19 квітня 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року та відповідно до ставок, які встановлені Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 1 січня визначена у розмірі 1218 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Подання первісного позову ОСОБА_2 мало місце 26 серпня 2015 року.

Згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час подання позову ОСОБА_2В.) ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повинен був сплатити 267 грн. 96 коп. судового збору ((1218 грн. х 0,2) х 110%) по вимогам майнового характеру та 267 грн. 96 коп. судового збору ((1218 грн. х 0,2) х 110%) по вимогам немайнового характеру, а всього 535 грн. 92 коп.

Подання зустрічного позову ОСОБА_1 мало місце 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.п. 5, 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час подання позову ОСОБА_1І.) ставка при сплаті судового збору з позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині оскарження позовних вимог про визнання дій такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію, та стягнення моральної шкоди повинен був сплатити 535 грн. 92 коп. судового збору ((1218 грн. х 0,4) х 110%) по вимогам немайнового характеру та 1339 грн. 80 коп. судового збору ((1218 грн. х 0,4) х 110%) за моральну шкоду, а всього 1 875 грн. 72 коп.

Виходячи з вищевикладеного за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку ОСОБА_3 повинен був сплатити 2 411 грн. 64 коп. судового збору (535 грн. 92 коп. + 1 875 грн. 72 коп.).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію, та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 2 411 грн. 64 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_4