Постанова № 57670230, 13.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2299/16-п Головуючий у 1 інстанції Кузьмін М. В.Провадження № 33/795/108/2016 Категорія - ст. 472 МК України

П О С Т А Н О В А

13 травня 2016 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Лазоренко М.І., розглянув апеляційну скаргу представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1168587 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави товару на загальну суму 1168587 грн. 00 коп., що зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 4224 грн. 00 коп. В.І. та на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2, в якій просить постанову скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в її прийнятті з наступних підстав.

Частиною 8 статті 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги та за наслідками розгляду скарги має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; скасувати постанову та закрити провадження у справі; скасувати постанову та прийняти нову; змінити постанову.

Виходячи з тексту апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вона не містить, у відповідності до змісту статті 294 КУпАП, вимоги в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Представнику особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відмовити в прийнятті апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2016 року, а апеляційну скаргу повернути останньому.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3